город Ярцево Смоленской области «12» октября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.С. к ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД при ОВД Ярцевского района Смоленской области и обязывании вернуть водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов А.С. обратился в суд с иском к ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской областио признании незаконными действий сотрудников ГИБДД при ОВД Ярцевского района Смоленской области и обязывании вернуть водительское удостоверение, сославшись на то, что <нет данных> он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении административного протокола водительское удостоверение не изымалось. Постановлением мирового судьи судебного участка хххх от <нет данных>, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на хх месяцев, водительское удостоверение у него не изымалось. <нет данных> истек срок административного наказания, и он обратился в ГИБДД для того, чтобы удостовериться в том, что имеет право управлять транспортными средствами. Однако у него изъяли водительское удостоверение, пояснив, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения и предложили обратиться за ним по истечении хх месяцев. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, поскольку сам он не знал о том, что ему необходимо сдать водительское удостоверение, а сотрудники ГИБДД его об этом не уведомили. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно Павлов А.С. просил суд признать незаконными действия временно исполняющего обязанности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области Моисеенко С.А. и обязать возвратить ему водительское удостоверение.
В судебном заседании истецПавлов А.С. и его представитель Горислова Л.П. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Моисеенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <нет данных> постановлением мирового судьи судебного участка хххх Павлов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на хх месяцев. Сразу при составлении административного протокола водительское удостоверение у истца не изымалось. После поступления в ГИБДД постановления мирового судьи <нет данных> Павлову А.С. по почте было направлено письмо, в котором разъяснялось, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Однако последний в ГИБДД не явился. Только <нет данных> Павлов А.С. пришел к ним в отделение, где у него и было изъято водительское удостоверение, поскольку по автоматизированной базе данных ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району Павлов А.С. числился как лишенный водительского удостоверения, которое в отделение ГИБДД сдано не было. Считает свои действия законными, просит отказать Павлову А.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно требованиям ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения указанного постановления.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка хххх № от <нет данных> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Павлов А.С. был лишен права управления транспортными средствами на срок хх месяцев (л.д.11).
Как усматривается из материалов административного дела №, Павлов А.С. был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился. <нет данных> ему была направлена копия постановления, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОВД по Ярцевскому району от <нет данных>, <нет данных> в адрес ОГИБДД поступило указанное постановление мирового судьи. В этот же день ОГИБДД было направлено в адрес истца письмо, в котором был разъяснен порядок течения срока лишения специального права (л.д.21), но Павлов А.С. на него никак не отреагировал.
Водительское удостоверение № было изъято у истца только <нет данных>, когда он пришел в ОГИБДД (л.д.11).
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Павлов А.С. уклонялся от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД ОВД по Ярцевскому району Смоленской области, поскольку о принятом в отношении него постановлении о лишении его права управления транспортными средствами он знал, ОГИБДД было направлено в его адрес информационное письмо о необходимости сдачи водительского удостоверения, на которое он не отреагировал, доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, течение срока лишения Павлова А.С. права управления транспортными средствами на срок хх месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ начинается с <нет данных>.
При таких обстоятельствах Павлову А.С. в удовлетворении исковых требований надлежит отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Павлову А.С. в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Г.Дроздова