Дело №2-864/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «27» октября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабасовой Н.А. к "О" о признании права собственности на жилое помещение,У С Т А Н О В И Л:
Шабасова Н.А. обратилась в суд с иском к "О" о признании права собственности на жилое помещение, сославшись на то, что <нет данных> между ней и ответчиком был заключен контракт на приватизацию жилья в счет имущественного пая, согласно которому она приобрела у крестьянского хозяйства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> без номера общей площадью ххх кв.м, жилой площадью ххх кв.м. Постановлением Главы администрации № от <нет данных>, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. В доме кроме неё зарегистрированы и проживают: ххх, ххх, ххх, которые не претендуют на спорный жилой дом. "Р" неоднократно реорганизовывалось и в настоящее время его правопреемником является "О" Регистрирующий орган отказал ей в регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, ссылаясь на то, что контракт не зарегистрирован ею в БТИ. Члены ее семьи не претендуют на спорное домовладение. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Шабасова Н.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ххх кв.м. и жилой площадью ххх кв.м.
Представитель ответчика – "О" Алещенков Г.А. исковые требования Шабасовой Н.А. признал в полном объеме.
Третьи лица – Шабасов Р.Е., Шабасова Н.Е., Шабасов Е.А. и представитель третьего лица – "П" в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика – Алещенков Г.А. признал иск в полном объеме. Его признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиком иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабасовой Н.А. удовлетворить.
Признать за Шабасовой Н.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова