Дело №2-1186/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленской области «25» октября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Б.П. к заместителю начальника УГИБДД УВД по <адрес> Дудареву С.И., инспектору РЭО ГИБДД при ОВД по <адрес> Шуленкову С.Н. и Ивченкову Ю.М. о перерегистрации автомобиля, передачи ему документов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Платонов Б.П. обратился в суд с иском к заместителю начальника УГИБДД УВД по <адрес> Дудареву С.И., инспектору РЭО ГИБДД при ОВД по <адрес> Шуленкову С.Н. и Ивченкову Ю.М. о перерегистрации автомобиля, передачи ему документов на том основании, что в <нет данных> году он купил у Ивченкова Ю.М. автомобиль марки «ххххх» за ххх рублей. Ивченковым Ю.М. ему была выдана доверенность на право пользования, а также переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Впоследствии им был произведен капитальный ремонт автомобиля на сумму ххх рублей, и он продолжал им пользоваться для перевозки строительных материалов на строительство дачного домика. По окончании строительства, по существовавшей между ним и Ивченковым Ю.М. договоренности, он намеревался вернуть последнему автомобиль за возросшую стоимость, либо продать его третьему лицу после переоформления автомобиля в собственность. Однако, в <нет данных> году Ивченков Ю.М. без согласования с ним, оформил в <адрес> ГИБДД снятие с учета и выбраковку автомобиля «ххххх», в связи с чем, он не имеет возможности распорядиться автомобилем по своему усмотрению, поскольку не может зарегистрировать его надлежащим образом на свое имя. Просит перерегистрировать автомобиль на его имя и выдать ему соответствующие документы на спорный автомобиль.
Истец Платонов Б.П., ответчики Дударев С.И. и Шуленков С.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.20,34,38).
Ответчик Ивченков Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом (л.д.27), о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
До судебного заседания от истца Платонова Б.П. поступило заявление, в котором он отказывается от своих исковых требований о перерегистрации автомобиля, передачи ему документов, поскольку его требования были разрешены в досудебном порядке <адрес> ГИБДД. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением (л.д.30).
Исследовав заявление Платонова Б.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Из материалов дела следует, что <нет данных> за Платоновым Б.П. зарегистрировано спорное транспортное средство и выданы соответствующие документы (л.д.32,33).
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Платонова Б.П. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Платонова Б.П. к заместителю начальника УГИБДД УВД по <адрес> Дудареву С.И., инспектору РЭО ГИБДД при ОВД по <адрес> Шуленкову С.Н. и Ивченкову Ю.М. о перерегистрации автомобиля, передачи ему документов - прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий: Е.Г.Дроздова