Дело № 2-1195/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «27» октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова П.Ф. к "С" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов П.Ф. обратился в суд с иском к "С" о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что работал у ответчика ххххх по трудовому договору от <нет данных>. <нет данных> он был уволен по сокращению численности штата работников организации. Ввиду отсутствия денежных средств, ответчик не выплатил ему заработную плату за период с <нет данных> по <нет данных> всего на сумму ххх копеек, что подтверждается справкой бухгалтерии организации. Просит взыскать с "С" задолженность по заработной плате в сумме ххх копеек.
Истец Давыдов П.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – "С" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил (л.д.26).
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в соответствии с приказом № от <нет данных> Давыдов П.Ф. был принят на работу в "С" хххххх (л.д.9), о чем был заключен трудовой договор № (л.д.5-6).
На основании приказа №-к от <нет данных> (л.д.10) Давыдов П.Ф. был уволен по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (по сокращению численности штата), при этом выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведены не были, что подтверждается справкой от <нет данных> (л.д.8) согласно которой, задолженность по его заработной плате составляет ххх копеек.
Поскольку Давыдов П.Ф. работал у ответчика (л.д.11-13), и на момент его увольнения окончательный расчет по заработной плате с ним не был произведен, с "С" в пользу истца надлежит взыскать требуемую сумму.
Учитывая то, что истец при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме ххх копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдова П.Ф. удовлетворить.
Взыскать с "С" в пользу Давыдова П.Ф. задолженность по заработной плате в размере ххх копеек;
Взыскать с "С" в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ххх ххх копейки.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова