Дело № 2-764/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленской области «21» июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова А.В. об отмене обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных по гражданскому делу по иску Ч. к Козлову А.В. о возмещении ущерба, сославшись на то, что решение суда им полностью исполнено и необходимость в дальнейшем применении обеспечительных мер отпала. Просит снять арест, наложенный постановлением суда от <нет данных> с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Козлов А.В. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что сумму ущерба – ххх копеек, которую с него взыскал суд в пользу Ч., он погасил в полном объеме, взыскатель к нему претензий не имеет. Просит удовлетворить его требования.
Взыскатель Ч. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Козлова А.В., пояснив, что он действительно выплатил ему сумму ущерба в полном объеме.
Выслушав должника, взыскателя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).
Судом установлено, что постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> был наложен арест на имущество Козлова А.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целях обеспечения заявленного иска о взыскании в пользу Ч. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> исковые требования Ч. о возмещении Козловым А.В. ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ххх рубля удовлетворены в полном объеме.
Выскатель и должник подтвердили, что Козловым А.В. возмещён ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием Ч. в полном объеме, исполнительное производство по данному делу окончено.
Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства и справкой работодателя Козлова А.В. о погашении остатка задолженности в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить принятые судом меры по обеспечению иска, наложенные постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> о наложении ареста на имущество Козлова А.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Дроздова