Дело № 2-825/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «01» октября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Михальковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> ей было отказано в удовлетворении исковых требований к Авдеенковой А.Е. и Чейшвили Т.И.. Считает, что ответчицы получили данное решение путем обмана и мошенничества, чем причинили ей моральный вред. Не признавая исковые требования ответчицы в судебном заседании дали ложные сведения, которые отражены в вышеуказанном решении. Так, Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. в судебном заседании утверждали, что они не являются учредителями ТСЖ и никогда ими не были, являются рядовыми членами ТСЖ, а раньше были председателем и бухгалтером. На самом деле, ответчицы являются учредителями ТСЖ совместно еще с тремя учредителями. Кроме того, ответчицы дали ложные показания и в части того, что никогда не требовали от нее заниматься уборкой лестницы в подъезде, как и не требовали денег за отказ от уборки. На протяжении нескольких лет Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. подавали иски в суд о взыскании с нее и ее матери платы за не уборку лестницы, делая это обманным путем, утверждая, что ее мать является членом ЖСК "М" - несуществующей с <нет данных> года организации. Именно вследствие этого обмана суд и выносил решения о взыскании с них денежных средств. Своими действиями ответчицы причинили ей моральный вред, который она оценивает в ххх рублей и просит взыскать с каждой ответчицы по ххх рублей.
В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом (л.д.19), о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила.
Ответчицы Чейшвили Т.И. и Авдеенкова А.Е. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, указав, что иск не признают и просят отказать в его удовлетворении (л.д.20,21).
При таких обстоятельствах, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Компенсация морального вреда, согласно ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) разъяснено, что суду следует также
устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В судебном заседании установлено, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Авдеенковой А.Е. и Чейшвили Т.И. о взыскании морального вреда отказано.
Истицей суду не представлено никаких доказательств того, что пояснения Авдеенковой А.Е. и Чейшвили Т.И., данные последними в ходе судебного заседания в <нет данных> года, являются ложными. Такие доводы истицы являются необоснованными и голословными.
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено. Доказательств обратного суду не представлено.
Ссылки истицы на то, что решения Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> и <нет данных> ответчицами были получены обманным путем, суд признает несостоятельными, поскольку они также вступили в законную силу и до настоящего времени не отменены.
Истицей не представлено суду каких-либо доказательств того, что своими действиями ответчицы причинили ей физические и нравственные страдания, также Викентьевой Т.Т. не указано в чем именно эти страдания выразились.
Другие доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют какого-либо значения для принятия решения по данному делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств, стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова