К .
Дело № 2-665/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «30» сентября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Михальковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатенко Н.В. к "У" об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Гнатенко Н.В. обратилась в суд с иском к "У" об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В исковом заявлении указывает, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в "У", однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято Решение № об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключен период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна, поскольку в соответствии с Разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей», статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» и пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в специальный трудовой стаж засчитываются периоды временной нетрудоспособности. Просит суд включить в подсчет льготного стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки, занятого изготовлением в нагревательной оснастке на заводе "З" и обязать "У" назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Гнатенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.54).
Представитель третьего лица - "З" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.58).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истицы - Романов А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - "У" - Федорин Р.Ю. заявленные требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе и возражениях. Просил суд отказать истице в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гнатенко Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось № лет (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения пенсии в соответствии с названным законом ей необходимо 6 лет специального стажа и 15 лет страхового.
Решением "У" (л.д.5-6) в специальный стаж истицы было принято 05 лет 11 месяцев 03 дня. Истицей оспаривается исключение из специального стажа период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако исключенный ответчиком и оспариваемый истицей период следует включать в ее специальный стаж, по следующим основаниям.
Правом на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.1 раздела 11 «Металлообработка» Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 пользуются стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке (позиция 1110100а-18865).
Из материалов дела усматривается, что истица в спорный период работала стерженщиком машинной формовки на заводе "З" (л.д.7-13,79).
Как усматривается из льготной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), Гнатенко Н.В. работает постоянно в литейном цехе в должности стерженщика машинной формовки, занятого изготовлением стержней в нагреваемой оснастке. Выполняет работу с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, без совмещения других профессий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 00 дней (больничный лист).
Согласно имеющимся в материалах дела листкам нетрудоспособности (л.д.66-72), истица в спорный период была временно нетрудоспособна, пособие ей выплачено в полном объеме, его размер в процентах к заработной плате составил 100%.
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - специальный стаж) в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила).
Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Однако как следует из решения ответчика спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должен подсчитываться не в календарном исчислении, а по фактически отработанному времени. При этом ответчик применил п.6 Правил, согласно которым, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
Применение п.6 Правил, ответчик мотивировал тем, что у истицы в спорный период работы имели место периоды временной нетрудоспособности при неполной рабочей неделе.
Однако такой подсчет основан на неправильном толковании ответчиком норм закона.
Согласно ст. 93 Трудового кодекса Российской Федерации, по соглашению между работником и работодателем могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя. При работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ.
Ответчик не представил доказательств тому, что в спорные периоды истица работала в режиме неполной рабочей недели. Отсутствуют соответствующие соглашения между работником и работодателем, и приказы работодателя. Нет доказательств и тому, что оплата труда истицы, производилась пропорционально отработанному ею времени или в зависимости от выполненного ей объема работ.
То, что у истицы в льготной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) указано - с ДД.ММ.ГГГГ она работала неполную рабочую неделю (№ дня) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею по факту отработано № дней (№), не может приравниваться к установлению Гнатенко Н.В. неполной рабочей недели.
Поскольку отсутствуют доказательства того, что истица в спорный период работала в режиме неполной рабочей недели, подсчет ее специального стажа должен производиться по общему правилу - в календарном исчислении, с исключением только тех периодов, включение которых не предусмотрено законом, в том числе Правилами.
Таким образом, в соответствии с п.5 Правил, в специальный стаж истицы подлежит включению период временной нетрудоспособности.
С учетом периодов, включенных УПФ РФ в Ярцевском районе в специальных стаж Гнатенко Н.В., а также вышерассмотренного спорного периода, подлежащего включению, специальный стаж истицы превышает 06 лет, что является основанием для назначения ей пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается с момента обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
За подачу искового заявления в суд, истицей было уплачено 200 рублей госпошлины, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гнатенко Н.В. удовлетворить.
Обязать "У" включить Гнатенко Н.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дней.
Обязать "У" назначить Гнатенко Н.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе в пользу Гнатенко Н.В.200 (двести) рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова