Дело № 2-765/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «21» июля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Макаровой Е.В., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пученковой В.А. к Раимжановой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Пученкова В.А. обратилась в суд с иском к Раимжановой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, сославшись на то, что она является собственником жилого дома общей площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия <нет данных> по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ответчица Раимжанова Т.А., которой необходима была регистрация для трудоустройства. Фактически ответчица в дом не вселялась, ее личных вещей там нет. Членом ее семьи ответчица не является. Поскольку Раимжанова Т.А. фактически не вселялась в ее дом, не проживала в нем, членом ее семьи не является, то право пользования принадлежащим ей домом не приобрела. Просит суд выселить ответчицу из ее дома без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Пученкова В.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что Раимжанова Т.А. ей совершенно чужой человек, которого она прописала к себе в дом по просьбе своей знакомой. Ответчица ни разу не приходила в дом, никаких личных вещей, принадлежащих ей в доме нет. Сведениями о местонахождении и фактическом проживании Раимжановой Т.А. она не располагает. Дубликата ключей от входной двери ответчица не получала. Соглашений о пользовании домом с ответчицей она не заключала, и заключать не намерена. До настоящего времени Раимжанова Т.А. не снялась с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчицы в спорном жилом помещении, она лишена возможности осуществлять в полной мере свои права, как собственника жилого помещения, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчица Раимжанова Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила (л.д.15-16).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Макаровой Е.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, Пученкова В.А. является собственником жилого дома общей и жилой площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6,7).
В <нет данных> года Раимжанова Т.А. вселилась в дом истицы и зарегистрировалась там с <нет данных> с разрешения последней, что подтверждается справкой главы муниципального образования П. (л.д.19). Договора об условиях проживания в спорном жилом доме истица с ответчицей не заключали. Ответчица не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет с истицей общего хозяйства, в спорном жилом помещении не проживает с <нет данных> года, ее личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: актом о не проживании от <нет данных> (л.д.20), из которого усматривается, что ответчица в доме не проживает, личных вещей Раимжановой Т.А. в нем нет, местонахождение последней не известно, а так же показаниями свидетелей С.Г.Ф. и К.Г.П., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно действующему законодательству, гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительство, а также распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Раимжанова Т.А. воспользовалась этим правом, поскольку в спорном жилом помещении никогда не проживала.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Раимжанова Т.А. воспользовалась этим правом, поскольку в спорном жилом помещении она не проживает длительное время, выехала за пределы <адрес>, ее личных вещей в квартире не имеется. Ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ней общего хозяйства, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, не предпринимала попыток вселиться в дом и проживать в нем. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Раимжанова Т.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит выселению из жилого дома истицы без предоставления другого жилого помещения.
Факт регистрации ответчицы в указанном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у нее права на указанное помещение.
Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится госпошлина (ст.88 ГПК РФ) в размере 200 рублей за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пученковой В.А. удовлетворить.
Выселить Раимжанову Т.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Раимжановой Т.А. по месту жительства.
Взыскать с Раимжановой Т.А. в пользу Пученковой В.А. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова