Дело № 2-762/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленская область «19» июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "Я", поданному в ее интересах Б.Ю.В., о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
"Я", в лице Б.Ю.В., обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, сославшись на то, что Е.Г.А. и Б.И.П. не исполняют решение третейского суда от <нет данных> в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель взыскателя - Набиуллина О.Р. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Должники Е.Г.А. и Б.И.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.21,23), что не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ст.44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно п.п.1,2 ст.45 этого же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> между Е.Г.А. и "Я" заключен договор займа № (л.д.9-10), согласно которому "Я" передала заемщику Е.Г.А. деньги в сумме ххх рублей сроком на <нет данных> год под х годовых. В обеспечение данного договора, в этот же день, той же организацией заключен договор поручительства с Б.И.П. (л.д.11-12).
Согласно п.6.2. договора займа и п.9.3. договора поручительства все возникшие споры разрешаются в третейском суде при "А"
В связи с тем, что договор займа не был исполнен в добровольном порядке, "Я" обратилась в Третейский суд о взыскании суммы займа.
Решением третейского суда "А" от <нет данных> требования "Я" удовлетворены, с Е.Г.А. и Б.И.П. солидарно взысканы: основной долг -ххх рублей; сумма процентов за пользование займом - ххх рублей; неустойка за период с <нет данных> по <нет данных> - ххх копеек, итого ххх копеек, а также судебные расходы, состоящие из: третейского сбора в сумме ххх копейки; изготовления ксерокопий в размере ххх рублей; третейских расходов в размере ххх - оплата почтовых расходов (л.д. 26-27), решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. В решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению.
Представитель взыскателя в судебном заседании просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в полном объеме.
Поскольку до настоящего времени решение третейского суда от <нет данных> не исполнено, а требования ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, "Я" была оплачена госпошлина в сумме ххх копеек (л.д.5), заявленные ею требования удовлетворены, Е.Г.А. и Б.И.П. не освобождены от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с них солидарно госпошлину исходя из удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "А" от <нет данных>, которым:
С Е.Г.А. и Б.И.П. солидарно взысканы следующие денежные суммы:
-основной долг в размере ххх рублей;
-сумму процентов за пользование займом в размере ххх рублей;
-неустойку за период с <нет данных> по <нет данных> - ххх копеек.
Итого ххх копеек.
С ответчиков солидарно в пользу истца взысканы следующие судебные расходы:
-третейский сбор в размере ххх копейки;
-изготовление ксерокопий в размере ххх рублей;
-третейские расходы в размере ххх копеек - оплата почтовых расходов.
Взыскать с Е.Г.А. и Б.И.П. в пользу "Я" государственную пошлину в сумме ххх копеек
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Дроздова