Дело №2-772/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «26» июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной Т.Н. к "А" о взыскании среднемесячного заработка в порядке статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации,У С Т А Н О В И Л:
Рыбина Т.Н. обратилась в суд с иском к "А" о взыскании среднемесячного заработка в порядке статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что она работала ххх в "С" <нет данных> в связи с ликвидацией предприятия она была уволена. В целях поиска подходящей работы она обратилась в СОГУ «Центр занятости населения Ярцевского района», но не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. Считает, что за ней должен быть сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Ее среднемесячный заработок составляет ххх копеек, соответственно ей должно быть выплачено ххх копеек. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ххх.
Истица Рыбина Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - "Я" Обушенкова Г.Д. исковые требования Рыбиной Т.Н. признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - "Я" Обушенкова Г.Д. признала иск в полном объеме. Ее признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Учитывая то, что истица при подаче иска о защите трудовых прав была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме 788 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбиной Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с "А":
-средний месячный заработок за два месяца, последующих увольнению, в общей сумме ххх.
Взыскать с "А" в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Дроздова