Дело №2 -748/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленской области «29» июля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению "Т" об оспаривании действий руководителя УФССП России по Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л:
"Т" обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя УФССП России по Смоленской области.
Определением от <нет данных> по ходатайству представителя заявителя должностное лицо, чьи действия оспариваются, заменено на судебного пристава-исполнителя Ярцевского РО СП УФССП по Смоленской области Егорова А.С.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что в производстве у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, по которому <нет данных> судебным приставом был составлен акт о наложении ареста на имущество должника (автомобиль марки наименование), предварительная стоимость которого составила ххх рублей. <нет данных> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, заявку на оценку арестованного имущества, и направил их в Отдел организации работы по реализации имущества УФССП России по Смоленской области. Но вышеуказанные документы были возвращены УФССП по Смоленской области в Ярцевский РОСП УФССП по Смоленской области без исполнения. Считает данное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя - Егорова А.С. по исполнению постановления об участии специалиста в исполнительном производстве незаконным, обязав его исполнить постановление от <нет данных> об участии специалиста в исполнительном производстве, направив его специалисту-оценщику "Ц" для исполнения.
В судебном заседании от представителя "Т" - Прудникова Д.В. поступило заявление, которым он просил дело производством прекратить, так как он отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Егоровым А.С. все необходимые действия по исполнительному производству произведены. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, Прудникову Д.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением (л.д.92).
Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Егоров А.С. выразил свое согласие на прекращение производства по делу.
Должница Л. для участия в рассмотрении заявления не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его рассмотрения, что не препятствует разрешению поставленного вопроса (л.д.32).
Выслушав стороны, исследовав заявление представителя "Т" Прудникова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из копии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от <нет данных> (л.д.90-91) следует, что по исполнительному производству № от <нет данных> произведена оценка арестованного имущества, которое передано на реализацию на комиссионных началах.
В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Из ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя "Т" Прудникова Д.В. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению "Т" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ярцевского РО СП УФССП по Смоленской области Егорова А.С., ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом заявителя от своих требований.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Судья: Е.Г.Дроздова