Дело №2-1439/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «06» декабря 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрякова А.В. к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Зубряков А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Гультяевой Л.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что с что с <нет данных> он работал ххххх у индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. <нет данных> он уволился с работы по собственному желанию, однако, ответчицей на день увольнения ему не был выплачен расчет. Сумма задолженности согласно справке работодателя составила ххх копеек. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу указанную сумму.
Истец Зубряков А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.20).
Ответчица Гультяева Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила (л.д.18).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от <нет данных> Зубряков А.В. был принят на работу ххххх к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. (л.д.7,8,22).
На основании приказа № от <нет данных> (л.д.6) Зубряков А.В. был уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), при этом выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведены не были, что подтверждается справкой № от <нет данных> (л.д.5) согласно которой, задолженность по его заработной плате составляет ххх копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Зубряков А.В. работал у ответчицы, и на момент его увольнения окончательный расчет по заработной плате с ним не был произведен, с Гультяевой Л.Г. в пользу истца надлежит взыскать требуемую сумму.
Учитывая то, что истец при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме 983 рубля 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубрякова А.В. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Зубрякова А.В. задолженность по заработной плате в размере ххх копеек.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххх копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Дроздова