Дело №2-1497/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «27» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Макаровой Е.В., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.И. к Мирюгину Г.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,У С Т А Н О В И Л:
Шелаева Е.И. обратилась в суд с иском к Мирюгину Г.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, сославшись на то, что ее дочь - Мирюгина О.А. <нет данных> вступила в зарегистрированный брак с Мирюгиным Г.Г. По просьбе дочери ее мать - Ш.Н.Б. зарегистрировала его в принадлежащем матери доме по адресу: <адрес>. <нет данных> Ш.Н.Б. умерла, она унаследовала дом, получила свидетельство о государственной регистрации <нет данных>. Проживает в доме с <нет данных> года. С ответчиком у нее сложились неприязненные отношения из-за его неправомерного поведения. Он устраивает скандалы, избивает ее и дочь, участия в содержании дома не принимает, за коммунальные услуги не платит. Дочь и внука она выселять не желает. Просит выселить Мирюгина Г.Г. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Шелаева Е.И. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мирюгин Г.Г. исковые требования Шелаевой Е.И. признал в полном объеме.
Третье лицо – Мирюгина О.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шелаевой Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Мирюгин Г.Г. признал иск в полном объеме. Его признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиком иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ш.Е.И. удовлетворить.
Выселить Мирюгина Г.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мирюгина Г.Г. по месту жительства.
Взыскать с Мирюгина Г.Г. в пользу Ш.Е.И. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова