Дело №2-1481/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «20» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах Т., к "С" о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Т. к "С" о взыскании невыплаченной заработной платы, сославшись на то, что Т. со <нет данных> работал в "С" <нет данных> он уволился по собственному желанию, но окончательный расчет с ним не был произведен. По состоянию на <нет данных> задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате Т. составляет ххх копеек. Просит взыскать с "С" в пользу Т. задолженность по заработной плате в размере ххх копеек.
Помощник прокурора <адрес> Березина Л.Н. и Т. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – "С" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27).
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от <нет данных> Т. был переведен в "С" ххх (л.д.12).
На основании приказа № от <нет данных> (л.д.12) Т. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) в связи с переводом в Кардымовское лесничество, при этом выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведены не были, что подтверждается справкой о задолженности от <нет данных> (л.д.7), согласно которой, задолженность по его заработной плате составляет ххх копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Т. работал у ответчика, и на момент его увольнения окончательный расчет по заработной плате с ним не был произведен, с "С2 в пользу истца надлежит взыскать требуемую сумму.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному взысканию с ответчика.
Учитывая то, что истец при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме ххх копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах Т., – удовлетворить.
Взыскать с "С" в пользу Т. в возмещение задолженности по заработной плате ххх копеек.
Взыскать с "С" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххх копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова