Дело №2-1303/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «15» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Р.А., поданному в её интересах П., действующим на основании доверенности от <нет данных> № <адрес>7, к "Р", "М", "К" о признании права собственности на жилое помещение,У С Т А Н О В И Л:
Никифорова Р.А. обратилась в суд с иском к "Р", "М", "К" о признании права собственности на жилое помещение, сославшись на то, что <нет данных> "С" ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. В <нет данных> году она обратилась в "Р" с заявлением о передаче ей в собственность указанной квартиры, в чем ей было отказано по причине отсутствия жилого помещения в реестре собственности. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Никифорова Р.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью х кв.м. и жилой площадью х кв.м.
Представитель истицы Попок Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков – "Р", "М", "К" исковые требования Никифоровой Р.А. признали в полном объеме.
Третьи лица – Никифоров М.Б. и Никифоров В.Б. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, указав, что против удовлетворения заявленных требований истицы не возражают.
Представитель третьего лица - "У" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчиков - "Р", "М", "К" признали иск в полном объеме. Их признания иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиками иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифоровой Р.А. удовлетворить.
Признать за Никифоровой Р.А. право собственности на квартиру номер «х», расположенную по адресу: <адрес> общей площадью х квадратных метров, жилой площадью х квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова