Дело №2-1295/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «23» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбы М.С. к "З" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,У С Т А Н О В И Л:
Журба М.С. обратилась в суд с иском к "З" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сославшись на то, что она живет в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей "З". В данной квартире она зарегистрирована с <нет данных>. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию, она обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, но получила отказ, поскольку осуществить её "З" не имеет возможности, так как в настоящее время у него и "П" отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, другой возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры она не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Журба М.С. и ее представитель - Маскалянец И.Н. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - "З" Попенков В.М. исковые требования Журбы М.С. признал в полном объеме.
Представители третьих лиц – "П", "Я" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, возражений по иску не представили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика – Попенков В.М. признал иск в полном объеме. Его признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиком иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журбы М.С. удовлетворить.
Признать за Журбой М.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>», общей площадью х квадратных метров, жилой площадью х квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова