. Дело № 2-1343/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «10» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Лазаренко В.В., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Ф.И. к Демидову В.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Демидова Ф.И. обратилась в суд с иском к Демидову В.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения, сославшись на то, что на основании договора приватизации она является одним из сособственников жилого дома общей площадью хх кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <нет данных> она по просьбе своей дальней родственницы - Д. зарегистрировала по вышеуказанному адресу ее мужа – Демидова В.М., который фактически не вселялся в ее дом, не проживал в нем, его личных вещей в доме нет, членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходов по содержанию и оплате жилья не несет. Место пребывания ответчика ей не известно. <нет данных> супруги Д. свой брак расторгли. Просила суд выселить Демидова В.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Демидова Ф.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что Демидов В.М. ей совершенно чужой человек, которого она прописала к себе в дом по просьбе своей родственницы. Ответчик ни разу не приходил в дом, никаких личных вещей, принадлежащих ему в доме нет. Сведениями о местонахождении и фактическом проживании ответчика она не располагает. Дубликата ключей от входной двери ответчик не получал. Соглашений о пользовании домом с ответчиком она не заключала, и заключать не намерена. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, она вынуждена нести расходы за него по уплате коммунальных услуг, не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчик Демидов В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35).
Третье лицо Богачев С.Г. и представитель третьего лица – "М" в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие Инспекции (л.д.37,38).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Лазаренко В.В., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, Демидова Ф.И. является сособственником жилого дома общей площадью хх кв.м., жилой площадью хх.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-7).
<нет данных> Демидов В.М. с разрешения истицы был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями, представленными МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.11-12,36). Договора об условиях проживания в спорном жилом доме истица с ответчиком не заключала. Ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения (в том числе и истицы), не ведет с ними общего хозяйства, в спорном жилом помещении не проживает с <нет данных> года, его личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: актом о не проживании от <нет данных> (л.д.39), справкой "К" (л.д.13), из которых усматривается, что ответчик в доме не проживает, личных вещей Демидова В.М. в нем нет, его местонахождение не известно, а так же показаниями свидетеля Д., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно действующему законодательству, гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительство, а также распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Демидов В.М. воспользовался этим правом, поскольку в спорном жилом помещении никогда не проживал, выехал за пределы <адрес>, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, не ведет с ними общего хозяйства, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, не предпринимал попыток вселиться в дом и проживать в нем. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Демидов В.М. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит выселению со спорной жилой площади без предоставления другого жилого помещения.
Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на указанное помещение.
Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится госпошлина (ст.88 ГПК РФ) в размере 200 рублей за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Демидовой Ф.И. удовлетворить.
Выселить Демидова В.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Демидова В.М. по месту жительства.
Взыскать с Демидова В.М. в пользу Демидовой Ф.И. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова