. Дело №2-1220/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «18» ноября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Новиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивенковой О.В. к "Ф"» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Дивенкова О.В. обратилась в суд с иском к "Ф" о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что она с <нет данных> работала ххх "Ф"». <нет данных> она была освобождена от занимаемой должности, однако, ответчиком на день увольнения ей не была выплачена задолженность по заработной плате и окончательный расчет. Сумма задолженности согласно справке работодателя составила ххх копеек. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.
В судебном заседании истица Дивенкова О.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - "Ф" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в соответствии с приказом № от <нет данных> Дивенкова О.В. была переведена на должность ххх "Ф"».
На основании приказа № от <нет данных> Дивенкова О.В. была уволена по ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), при этом выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведены не были, что подтверждается справкой о задолженности, согласно которой, задолженность по ее заработной плате составляет: за <нет данных> – ххх рублей, за <нет данных> – ххх рублей, за <нет данных> – ххх копейки, за <нет данных> – ххх рубля 27 копеек, а всего – ххх копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Дивенкова О.В. работала у ответчика, и на момент ее увольнения окончательный расчет по заработной плате с ней не был произведен, с "Ф" в пользу истицы надлежит взыскать требуемую сумму.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим задолженность по заработной плате в размере ххх копеек подлежит немедленному взысканию с ответчика.
Учитывая то, что истица при подаче иска о защите трудовых прав была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме ххх копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дивенковой О.В. удовлетворить.
Взыскать с "Ф" в пользу Дивенковой О.В. в возмещение задолженности по заработной плате ххх копеек.
Взыскать с "Ф" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххх копеек.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме ххх копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова