Дело № 2-707/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленской области «11» ноября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лазаренко В.В., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волколупова Н.В. к Богатыревой Р.А. и Аверьяновой Г.А. о признании сделки недействительной и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Волколупов Н.В. обратился в суд с иском к Богатыревой Р.А. и Аверьяновой Г.А. о признании сделки недействительной и выселении без предоставления другого жилого помещения, сославшись на то, что, на основании договора о бесплатной ххххх от <нет данных> ему, Горячевой Ю.В. и Волколуповой В.Ю. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
<нет данных> Богатырева Р.А., без согласия собственников, сама таковой не являясь, передала по договору найма жилого помещения вышеуказанную квартиру Аверьяновой Г.А. сроком на ххх, чем нарушила его права и законные интересы, как собственника данной квартиры.
В связи с тем, что истец не может осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, просит суд признать договор найма однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и выселить Аверьянову Г.А. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Истец Волколупов Н.В., ответчица Богатырева Р.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Соответчица Аверьянова Г.А., третьи лица Горячева Ю.В., Волколупова В.Ю., Волколупов В.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
До судебного заседания от истца Волколупова Н.В. поступило заявление, которым он просит дело по его иску производством прекратить, в связи с отказом от своих исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
Исследовав заявление Волколупова В.Н., изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Лазаренко В.В., полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Волколупова Н.В. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Волколупова Н.В. к Богатыревой Р.А. и Аверьяновой Г.А. о признании сделки недействительной и выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий: Е.Г.Дроздова