Дело №2 –921/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «17» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Г.Ю., Румянцева А.В. и Румянцевой М.В. к "Ж" и "Я" о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Румянцева Г.Ю., Румянцев А.В. и Румянцева М.В. обратились в суд с иском к "Ж" и администрации МО «Ярцевское городское поселение» Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, сославшись на то, что <нет данных> умер Р.В.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, гараж № (ранее адрес: <адрес> <адрес>. Наследодатель Р.В.А. являлся членом "Ж", в составе которого возвел гараж №. Они являются наследниками имущества Р.В.А. в силу закона, в равных долях каждый. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указанный гараж не был включен в наследственную массу, так как право собственности наследодателем не было оформлено надлежащим образом. Просят суд признать за ними право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, в равных долях, то есть 1/3 долю за каждым истцом в порядке наследования.
В судебном заседании истцы Румянцева Г.Ю. и Румянцев А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Истица Румянцева М.В. и третье лицо Румянцева А.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель третьего лица - МРИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против признания права собственности на гараж в порядке наследования (л.д.65).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представители ответчиков - "Я" и "Ж" исковые требования Румянцевых Г.Ю.,А.В. и М.В. признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчиков - администрациимуниципального образования Ярцевское городское поселение и ГСК «Жигули-10» признали иск в полном объеме. Их признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиками иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Румянцевой Г.Ю., Румянцева А.В. и Румянцевой М.В. - удовлетворить.
Определить доли и признать право общей долевой собственности на гараж под номером «х», расположенный по адресу: <адрес>», в следующих долях: за Румянцевой Г.Ю. – 1/3, за Румянцевым А.В. – 1/3, за Румянцевой М.В. – 1/3.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова