. Дело № 2-920/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «23» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Ф", поданному в её интересах Г.А.В., действующей на основании доверенности от <нет данных>, к ИП Сорокину С.В., Сорокиной А.В. и Нагребельному А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,У С Т А Н О В И Л:
"Ф" в лице Г.А.В., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Сорокину С.В., Сорокиной А.В. и Нагребельному А.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
В заявлении указав, что между некоммерческой организацией и ИП Сорокиным С.В. был заключен договор займа № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым последнему на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования были предоставлены денежные средства в сумме ххх рублей под х% годовых за пользование займом, на срок 12 месяцев, до <нет данных> на пополнение оборотных средств. Исполнение обязательства было обеспечено - договором залога имущества заемщика (С.) № от <нет данных>; договора поручительства № с Сорокиной А.В. от <нет данных>; договора поручительства № от <нет данных> с Нагребельным А.И. Однако заемщик нарушил сроки уплаты платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору займа. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать солидарно с ИП Сорокина С.В., Сорокиной А.В. и Нагребельного А.И. в пользу некоммерческой организации: основной долг по договору займа в сумме ххх рубля 22 копейки; проценты за пользование займом в сумме ххх рубля 73 копейки; неустойку за просрочку возврата займа в сумме ххх рублей 77 копеек, а также х – в возврат уплаченной государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество С..
В судебном заседании представитель истца – Г.А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ИП Сорокин С.В., Сорокина А.В. и Нагребельный А.И. исковые требования некоммерческой организации признали в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики ИП Сорокин С.В., Сорокина А.В. и Нагребельный А.И. признали иск в полном объеме. Их признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиками иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "Ф" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина С.В., Сорокиной А.В. и Нагребельного А.И. солидарно в пользу некоммерческой "Ф" задолженность по договору займа № от <нет данных>, а именно:
-основной долг по договору займа в сумме ххх;
-проценты за пользование займом в сумме ххх хххххх ххх;
-неустойку за просрочку возврата займа в сумме хххххх ххх;
-в возврат государственной пошлины х.
Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Сорокина С.В., заложенное по договору залога № от <нет данных> – С..
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова