. Дело № 2-1393/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленская область «10» декабря 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "Я"... поданному в ее интересах – С., действующей на основании доверенности от <нет данных>, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
"Я" в лице С., обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, сославшись на то, что Г.Н. и С.Ю. не исполняют решение третейского суда от <нет данных> в добровольном порядке.
Представитель взыскателя, должники Г.Н. и С.Ю. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ст.44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно п.п.1,2 ст.45 этого же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> между Г.Н. и "Я" заключен договор потребительского займа № (л.д.8-9), согласно которому "Я" передала заемщику Г.Н. деньги в сумме ххх рублей сроком на х месяцев под хх% годовых. В обеспечение данного договора, в этот же день, той же организацией заключен договор поручительства с С.Ю. (л.д.10-12).
Согласно п.6.2. договора займа и п.9.3. договора поручительства все возникшие споры разрешаются в третейском суде "А"
В связи с тем, что договор займа не был исполнен в добровольном порядке, "Я" обратилась в Третейский суд о взыскании суммы займа.
Решением третейского суда "А"» от <нет данных> требования "Я" удовлетворены, с Г.Н. и С.Ю. солидарно взысканы: задолженность по договору за месяца <нет данных> – ххх рублей, из которых: основной долг – ххх рубль; проценты за пользование займом – ххх рубля; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по займу – ххх копеек; оставшаяся невыплаченной сумма основного долга по договору, подлежащая досрочному взысканию в размере ххх рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня их полного погашения в размере ххх рубль ежемесячно, итого ххх копеек, а также судебные расходы, состоящие из: третейского сбора в сумме ххх копеек, судебные расходы – изготовление ксерокопий по данному делу в размере ххх рублей. Кроме того, с Г.Н. и С.Ю. в пользу «"А" взысканы расходы на третейское производство в сумме ххх копеек (л.д.39-41), решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. В решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению.
Представитель взыскателя в своем заявлении просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в полном объеме, а также взыскать с должников в возврат госпошлины – ххх рублей.
Поскольку до настоящего времени решение третейского суда от <нет данных> не исполнено, а требования ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с них солидарно госпошлину исходя из удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "А" от <нет данных>, которым:
С Г.Н. и С.Ю. солидарно взысканы следующие денежные суммы:
- задолженность по договору за месяца <нет данных> – ххх рублей, из которых: основной долг – ххх рубль; проценты за пользование займом – ххх рубля; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по займу – ххх рублей 20 копеек; оставшаяся невыплаченной сумма основного долга по договору, подлежащая досрочному взысканию в размере ххх рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня их полного погашения в размере ххх рубль ежемесячно. Итого ххх копеек.
С ответчиков солидарно в пользу истца взысканы следующие судебные расходы:
-третейский сбор в размере ххх копеек;
-судебные расходы – изготовление ксерокопий по данному в размере ххх рублей.
Взыскать с Г.Н. и С.Ю. в пользу "А" расходы на третейское производство в размере ххх копеек.
Взыскать с Г.Н. и С.Ю. в пользу "Я"» государственную пошлинув сумме ххх копеек
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: . Е.Г.Дроздова