Дело №2-1008/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Ярцево Смоленской области «07» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуторновой В.А., поданному в её интересах Х.Л.А., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к "М" о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Полуторнова В.А. обратилась в суд с иском к "М" о признании права собственности на денежные вклады, сославшись на то, что <нет данных> умер ее муж – П.В.М., после смерти которого, осталось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сберегательном банке. Она является единственной наследницей после смерти мужа. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Фактически же она приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, осуществив его похороны, распорядившись его личными вещами. До <нет данных> года они вместе с мужем проживали по адресу: <адрес>, а затем выехали в <адрес>, где также проживали совместно в <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на вклады в Сберегательном банке, оставшиеся после смерти мужа – П.В.М.
В судебном заседании представитель истицы Химанова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что <нет данных> умер П.В.М., после его смерти осталось наследство виде денежных вкладов в "А" На момент своей смерти П.В.М. проживал в <адрес>, вместе с истицей Полуторновой (Нейфельд) В.А. Истица пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, поскольку в <адрес> наследства никакого не было. П.В.М. был гражданином Российской Федерации, получал пенсию на сберкнижку, он приезжал один раз в год и снимал ее. Похороны П.В.М. осуществляла истица в <адрес>. После смерти мужа истица распорядилась его вещами, что-то себе оставила, что-то выбросила. Истица является единственной наследницей. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истица Полуторнова В.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д.88).
Представитель ответчика -"М" - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против признания права собственности на денежные вклады (л.д.80).
Представитель третьего лица "А" и третье лицо н. – Дементьева О.Г. - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных истицей требований (л.д.79,81).
Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Полуторновой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ банковские вклады входят в наследственную массу.
Из ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.ст.1153, 1154, 1155 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> умер муж истицы – П.В. (л.д.9,10), после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в Сберегательном Банке Российской Федерации. Согласно свидетельству об использовании фамилии от <нет данных>, П.В.М. использует рожденную фамилию супруги – Н. (л.д.11-16).
Согласно сообщению "А" имеются денежные вклады с остатками денежных средств на счетах.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ч.1 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из материалов дела наследником первой очереди по закону после смерти П.В.М. является его жена – Полуторнова (Нейфельд) В.А. (л.д.25).
Как следует из отношения нотариуса ххх (л.д.26), истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.В.М. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием справок о месте открытия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства истицей был пропущен, однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, осуществила его похороны.
Из справки о регистрации, выданной окружным управлением "Д" от <нет данных>, видно, что на день смерти <нет данных> П.В., <нет данных> года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.21-24), вместе с ним проживала жена – Нейфельд Вера, <нет данных> года рождения (л.д.17-20). Несовершеннолетних и нетрудоспособных граждан на иждивении умершего не было.
Как усматривается из справки, выданной "Я" от <нет данных> № (л.д.28), П.В.М., <нет данных> года рождения, проживал по адресу: <адрес>, до <нет данных>.
Из показаний свидетелей Н. и М. следует, что Полуторнова В.А. и П.В.М. приехали в <адрес> примерно хх лет назад и стали проживать на <адрес>. Жили они вдвоем, детей у них не было, примерно хх лет назад они уехали жить в <адрес>, а около года назад П.В.М. там умер, где его и похоронила жена. После смерти П.В.М. осталось наследство в виде денежных вкладов в банке. Полуторнова В.А. является единственной наследницей после смерти мужа.
Учитывая, что истица Полуторнова В.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П.В.М., является единственной наследницей по закону, суд считает возможным удовлетворить требование истицы, поскольку они являются обоснованными, и подтверждаются материалами гражданского и наследственного дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полуторновой В.А. - удовлетворить.
Признать за Полуторновой В.А. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в "А": по счету № с остатком на счете ххх копеек; по счету № (до перенумерации №) с остатком на счете ххх копеек; по счету, закрытому вкладчиком <нет данных> № (до перенумерации), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий: . Е.Г.Дроздова