Дело № 2-997/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «29» сентября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Москалевой О.А., при секретаре Галковской И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мортиковой Р.Х. к Родину А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мортикова Р.Х. обратилась в суд с иском к Родину А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, сославшись на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <нет данных> она по просьбе своей знакомой зарегистрировала по вышеуказанному адресу ответчика Родина А.В., который фактически не вселялся в ее дом, не проживал в нем, его личных вещей в доме нет, членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходов по содержанию и оплате жилья не несет. В сложившейся ситуации она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив его с указанного адреса, обязав Ярцевский отдел УФМС по Смоленской области снять Родина А.В. с регистрационного учета.
Уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, Мортикова Р.Х. просила выселить Родина А.В. из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскав с него в ее пользу 200 рублей в возврат госпошлины.
В судебном заседании истица Мортикова Р.Х. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что Родин А.В. ей совершенно чужой человек, которого она прописала к себе в дом по просьбе своей знакомой. Ответчик ни разу не приходил в дом, никаких личных вещей, принадлежащих ему в доме нет. Сведениями о местонахождении и фактическом проживании Родина А.В. она не располагает. Дубликата ключей от входной двери ответчик не получал. Соглашений о пользовании домом с ответчиком она не заключала, и заключать не намерена. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, она лишена возможности осуществлять в полной мере свои права, как собственника жилого помещения, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчик Родин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил (л.д.19,23,27).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Москалевой О.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, Мортикова Р.Х. является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
<нет данных> Родин А.В. с разрешения истицы был зарегистрирован в доме истицы, что подтверждается домовой книгой и сведениями, представленными МРО УФМС России по Смоленской области в г.Ярцево (л.д.21,33-35). Договора об условиях проживания в спорном жилом доме истица с ответчиком не заключала. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет с истицей общего хозяйства, в спорном жилом помещении не проживает с <нет данных> года, его личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: актами о не проживании от <нет данных> и <нет данных> (л.д.12,32), из которых усматривается, что ответчик в доме не проживает, личных вещей Родина А.В. в нем нет, его местонахождение не известно, а так же показаниями свидетелей А.Э.А. и Б.Л.И., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно действующему законодательству, гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительство, а также распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Родин А.В. воспользовался этим правом, поскольку в спорном жилом помещении никогда не проживал, выехал за пределы Ярцевского района Смоленской области, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ней общего хозяйства, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, не предпринимал попыток вселиться в дом и проживать в нем. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Родин А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит выселению из жилого дома истицы без предоставления другого жилого помещения.
Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на указанное помещение.
Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится госпошлина (ст.88 ГПК РФ) в размере 200 рублей за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мортиковой Р.Х. удовлетворить.
Выселить Родину А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Родина А.В. по месту жительства.
Взыскать с Родину А.В. в пользу Мортиковой Р.Х. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова