Дело №2-2952011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Ярцево 2 марта 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХОДОР О.Л. к МАРЧЕНКОВУ В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ходор О.Л. обратилась в суд с иском к Марченкову В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Дело по иску Ходор О.Л. дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 4 февраля и 2 марта 2011 года, о чем истице направлялись уведомления по месту ее жительства, указанном в исковом заявлении.
Но, как усматривается из материалов дела, судебная корреспонденция направляемая истице, дважды была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.№). Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии Ходор О.Л. в материалах дела не имеется и в адрес суда не поступало.
Учитывая, что истицей не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих получению почтовой корреспонденции и явке в суд, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Ходор О.Л. от получения судебных извещений.
Ответчик Марченков В.А. буду надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
По имеющимся в деле документам суд не может разрешить дело.
Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающим, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, прихожу к выводу о необходимости оставления искового заявления Ходор О.Л. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 223 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ХОДОР О.Л. к МАРЧЕНКОВУ В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Короткова