Дело № 2-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «09» февраля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Гультяевой В.В., Болотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
С. (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гультяевой В.В., Болотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> Я. с Гультяевой В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <нет данных> под <данные изъяты> годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>. Кредит в указанном выше размере получен Гультяевой В.В. в тот же день.
Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Болотова В.В., с которым <нет данных> заключен договор поручительства №, а также залогом указанного выше транспортного средства, на основании договора залога № от <нет данных>.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, в нарушение указанных пунктов договора, начиная с июня 2010 года, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой.
Согласно п.5.3.4. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортные средство (ва), иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.п.4.4., 4.5. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.1.1., 2.2. договора поручительства № поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гультяевой В.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <нет данных>. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
С <нет данных> Я. реорганизовано путем присоединения к С..
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – срочные проценты с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>.
Просит взыскать солидарно с Гультяевой В.В., Болотова В.В. в пользу С. просроченную задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рубля в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Черезова А.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнила, что согласно кредитному договору, заключенному <нет данных> Банком с Гультяевой В.В., последней были перечислены на ее счет в том же Банке денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Исполнение обязательств обеспечено договором залога автомашины и договором поручительства, заключенным с Болотовым В.В.. Поскольку условия договора кредита, с которым ответчики были ознакомлены надлежащим образом, перестали ими выполняться с июня 2010 года, то просит удовлетворить заявленные требования. До настоящего времени ответчики не вносили денежных средств в Банк по указанному договору, не реагировали на требования, направленные в их адрес в письменном виде о погашении задолженности. В декабре 2009 года произошла реорганизация отделений Банка, а в августе 2010 года Банк переименован в ОАО.
Ответчики Гультяева В.В. и Болотов В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.74, 75). О причинах своей неявки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах суд признает причины их неявки в суд неуважительными, и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <нет данных> между Я. (далее – Банк) и Гультяевой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен «Автокредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля: <данные изъяты>, на срок по <нет данных> (л.д.11-13).
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Пунктом 4.4. указанного выше кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с заключением указанного выше кредитного договора Гультяевой В.В. подписано срочное обязательство №, в соответствии с которым последняя обязалась уплатить Я. по полученному ею кредиту <данные изъяты> рублей до <нет данных>. Указанное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № от <нет данных> (л.д.14).
В качестве обеспечения исполнения Гультяевой В.В. всех обязательств по кредитному договору, <нет данных> Банком заключены: договор поручительства № с Болотовым В.В. (л.д.25), договор залога транспортного средства № от <нет данных> (л.д.17-18).
В тот же день, <нет данных> Гультяева В.В. обратилась с заявлением о выдаче ей кредита в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на ее счет по вкладу. Согласно распорядительной надписи на счет по вкладу на имя Гультяевой В.В. зачислены денежные средства в указанном размере (л.д.15, 15 оборот).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства № от <нет данных>, заключенного между Банком и Болотовым В.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что с июня 2010 года заемщиком Гультяевой В.В. погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится с задержкой, что является нарушением п.п.4.1., 4.3. кредитного договора № от <нет данных>, заключенного между нею и Банком (л.д.9-10).
В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику Гультяевой В.В. и его поручителю Болотову В.В. <нет данных> направлены извещения с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.81, 82), однако никаких действий по погашению образовавшейся перед Банком задолженности ответчики не предприняли. Доказательств обратного суду не представлено.
С <нет данных> Я. реорганизовано путем присоединения к С. (л.д.30-31). <нет данных> истец переименован в ОАО, что подтверждается соответствующим свидетельством и Уставом (л.д.78- 80).
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – срочные проценты с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии с требованиями п.п. «а» п.5.3.4. кредитного договора № от <нет данных> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортное (ые) средство (ва), иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку Гультяевой В.В. в 2010 году неоднократно нарушены условия кредитного договора № от <нет данных> в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, и, несмотря на направление требований Банка о возврате долга, ответчики Гультяева В.В. и Болотов В.В. своевременно не предприняли никаких мер к погашению задолженности, то истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика и поручителя, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Гультяевой В.В., Болотова В.В. государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гультяевой В.В. и Болотова В.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых, начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Гультяевой В.В. и Болотова В.В. в пользу ОАО в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман