Дело № 2- 358/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 16 марта 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: представителя истца – Филиала Открытого акционерного общества Сбербанка России - Сафоновского отделения № 5566, действующего в интересах ОАО «Сбербанк России» - Черезовой А.Н.,
представителя ответчика Ивановой Д.А. – Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВНЕВУ А.Ю., БУТИНОЙ Н.А., ИВАНОВОЙ Д.А. и ЧИРКОВОЙ Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действуя в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Певневу А.Ю., Бутиной Н.А., Ивановой Д.А. и Чирковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения № 1612 был заключен кредитный договор № с Певневым А.Ю. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно статьи 329 ГК РФ и пункта 5.1 кредитного договора № от <нет данных> исполнение обязательства было обеспечено поручительством физических лиц и, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ, <нет данных> были заключены договора поручительства № с Бутиной Н.А., № с Ивановой Д.А., № с Чирковой Н.М..
Согласно пункта 2.5 кредитного договора № погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4).
Однако, начиная с <нет данных>, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой, что является нарушением пунктов 2.4 и 2.5 Кредитного договора.
В соответствии с.пунктом 4.6 Кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортное (ые) средство (ва), иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
Согласно пунктов 1.1 Договоров поручительства №, №, № от <нет данных>, Поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Певневым А.Ю. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <нет данных> Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1).
Пунктом 2.2 Договоров поручительства №, №, № от <нет данных> предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором по кредитному договору, что соответствует статье 363 ГК РФ.
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где
- основной долг – <данные изъяты>
- просроченная ссуда – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- начисленные проценты – <данные изъяты>
- срочные проценты с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
Просят взыскать вышеуказанную сумму с учетом процентов и неустойки, начисляемых с <нет данных> по дату фактического исполнения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Черезова А.Н. заявленные исковые требования поддержала полностью и в дополнение пояснила, что <нет данных> Ярцевским городским судом было вынесено решение по делу о взыскании с ответчиков Певнева А.Ю., Бутиной Н.А., Ивановой Д.А. и Чирковой Н.М. задолженности по этому же кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>. При этом в заявленные требования указанный размер задолженности не включен. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Певнев А.Ю., Бутина Н.А. и Чиркова Н.М. о месте и времени рассмотрения дела дважды извещались судом по месту их регистрации и проживания, но от получения судебной корреспонденции они уклонились, что в силу положений части 1 статьи 117 ГПК РФ свидетельствует об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Представитель ответчика Ивановой Д.А. – Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что ее дочь – Иванова Д.А., выступая в качестве поручителя Певнева А.Ю., поверила его уверением, что он своевременно выплатит свой кредит и она ничем не рискует. По решению суда от <нет данных> ее дочь уже выплатила в службу судебных приставов <данные изъяты> и больше средств платить за Певнева они не имеют. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика Ивановой Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <нет данных> Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения № 1612 был заключен кредитный договор № с Певневым А.Ю. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <нет данных> под <данные изъяты> (л.д. №).
В соответствии с Постановлением Правления Сбербанка России от 25 сентября 2009 года № 369, 30 сентября 2009 года ФАК СБ РФ был издан приказ № 569-о «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому банку, расположенных на территории Смоленской области (л.д.№). Согласно п. 5 указанного Приказа Ярцевское отделение Сбербанка № 1612 передано в подчинение Сафоновского отделения Сбербанка № (л.д. №).
Согласно отметке на заявлении индивидуального заемщика кредит наличными деньгами в размере <данные изъяты> был выдан заемщику Певневу А.Ю. <нет данных> (л.д. №).
Из срочного обязательства №, которое является приложением 1 к кредитному договору № от <нет данных>, усматривается, что Певнев А.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <нет данных> в сумме <данные изъяты>. Последний платеж в сумме <данные изъяты> (п.2). Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.3) (л.д. №
Согласно пункта 5.1 кредитного договора № от <нет данных> и в соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение Певневым А.Ю. обязательства было обеспечено поручительством физических лиц, с которыми <нет данных> были заключены договора поручительства:
- № с Бутиной Н.А.
- № с Ивановой Д.А.
№ с Чирковой Н.М.
По условиям пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручители Бутина Н.А., Иванова Д.А. и Чиркова Н.М. обязуются отвечать за исполнение Певневым А.Ю. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <нет данных>, заключенным между Заемщиком и кредитором. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В нарушение статьей 810 и 819 ГК РФ, а так же условий договора ответчик Певнев А.Ю. не исполнял надлежащим образом свои обязательства.
Согласно предоставленного истцом расчета (л.д. №) по состоянию на <нет данных> задолженность Певнева А.Ю. составляет <данные изъяты>, где
- основной долг – <данные изъяты>
- просроченная ссуда – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- начисленные проценты – <данные изъяты>
- срочные проценты с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
В соответствии с. п. 4.6 Кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
До настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не прекращены.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика и поручителей, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика Ивановой Д.А. – Ивановой Н.А. о том, что Иванова Д.А. уже оплачивала за Певнева А.Ю. часть кредита в размере <данные изъяты> и не обязана нести еще раз материальную ответственность, суд находит несостоятельными, так как указанная сумма была взыскана с ответчиков на основании вступившего в силу решения суда от <нет данных> и не является предметом настоящего судебного разбирательства.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает у суда сомнений в его правильности и ответчиками не оспаривается.
С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. №), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Певнева А.Ю., Бутиной Н.А., Ивановой Д.А., Чирковой Н.М. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, с последующим удержанием текущих процентов на сумму основного долга и неустойки, начиная с <нет данных> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Певнева А.Ю., Бутиной Н.А., Ивановой Д.А., Чирковой Н.М. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение №, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н.Короткова