Дело № 2-350/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «24» февраля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновское отделение № к Субботкину А.В., Спорченкову В.Н., Субботкиной И.Н., Сухареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновское отделение № обратилось в суд с иском к Субботкину А.В., Спорченкову В.Н., Субботкиной И.Н., Сухареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Ярцевского отделения № (далее – Банк) с Субботкиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <нет данных> под <данные изъяты> годовых. Кредит в указанном выше размере выдан Субботкину А.В. в тот же день.
Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Спорченкова В.Н., Субботкиной И.Н., Сухарева А.В., с которыми <нет данных> заключены договоры поручительства №, №, №, соответственно.
В соответствии с п.п.2.4, 2.5. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, в нарушение указанных пунктов договора, начиная с ноября 2006 года, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой.
Согласно п.4.2.6. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства №, №, № от <нет данных> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Субботкиным А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <нет данных>. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России ОАО, а с <нет данных> изменено наименование Банка на ОАО «Сбербанк России».
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных>.
Просит взыскать солидарно с Субботкина А.В., Спорченкова В.Н., Субботкиной И.Н., Сухарева А.В. в пользу Сафоновского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно всю задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., с учетом процентов и неустойки, начисляемых с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Черезова А.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнила, что ответчиком Субботкиным А.В. <нет данных> получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Об условиях договора ответчики знали. Кредитором, начиная с ноября 2006 года, погашение кредита и процентов осуществляется с задержкой. В связи с задержкой выплат Банком в апреле и мае 2010 года направлялись требования ответчикам о необходимости своевременно вносить денежные суммы по договорам, однако требования остались без внимания. С момента обращения Банка в суд с настоящим иском никаких платежей по договору кредита произведено не было. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сухарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.52), суду пояснил, что заключал с Банком договор поручительства в связи с заключением кредитного договора Субботкиным А.В.. Не интересовался, производит ли выплаты кредитор. Считает, что нести ответственность перед Банком должны все ответчики.
Ответчики Субботкин А.В., Спорченков В.Н., Субботкина И.Н. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.34-41). Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Сухарева А.В. считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Субботкина А.В., Спорченкова В.Н., Субботкиной И.Н., поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной.
Выслушав представителя истца, ответчика Сухарева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <нет данных> между АК СБ РФ (ОАО) в лице Заместителя управляющего Ярцевским отделением № Сбербанка России (далее – Банк) и Субботкиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по <нет данных> (л.д.6-7).
В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7. указанного выше кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с заключением указанного выше кредитного договора Субботкиным А.В. подписано срочное обязательство №, в соответствии с которым последний обязался уплатить Ярцевскому отделению № Сбербанка России по полученному им кредиту <данные изъяты> рублей до <нет данных>. Указанное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № от <нет данных> (л.д.12).
В качестве обеспечения исполнения Субботкиным А.В. всех обязательств по кредитному договору, <нет данных> между Банком и Спорченковым В.Н., Субботкиной И.Н., Сухаревым А.В., соответственно, заключены договоры поручительства № (л.д.8), № (л.д.9), № (л.д.10). С условиями кредитного договора № от <нет данных> поручители ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на кредитном договоре (л.д.7 оборот).
В тот же день, <нет данных> Субботкин А.В. обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. Согласно отметке работника Банка в том же заявлении Субботкину А.В. в тот же день выдан кредит (л.д.11).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договоров поручительства №, №, № от <нет данных>, заключенных между Банком и Спорченковым В.Н., Субботкиной И.Н., Сухаревым А.В., соответственно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что с октября 2006 года заемщиком Субботкиным А.В. погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится с задержкой, что является нарушением п.п.2.4., 2.5. кредитного договора № от <нет данных>, заключенного между ним и Банком (л.д.20-24).
В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику Субботкину А.В. и его поручителям Спорченкову В.Н., Субботкиной И.Н., Сухареву А.В. <нет данных>, <нет данных> направлены извещения с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.42-51), однако никаких действий по погашению образовавшейся перед Банком задолженности ответчики не предприняли. Доказательств обратного суду не представлено.
С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России ОАО (л.д.26-27), а с <нет данных> наименование «Сбербанк России ОАО» изменено на ОАО «Сбербанк России» (л.д.28-29).
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> (л.д.20-24). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии с требованиями п.п. «а» п.4.6. кредитного договора № от <нет данных> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку Субботкиным А.В., начиная с октября 2006 года по настоящее время неоднократно нарушались условия кредитного договора № от <нет данных> в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, и, несмотря на направление требований Банка о возврате долга, ответчики Субботкин А.В., Спорченков В.Н., Субботкина И.Н., Сухарев А.В. своевременно не предприняли никаких мер к погашению задолженности, то истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика и поручителей, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Субботкина А.В., Спорченкова В.Н., Субботкиной И.Н., Сухарева А.В. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновское отделение № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Субботкина А.В., Спорченкова В.Н., Субботкиной И.Н., Сухарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновское отделение № задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых, начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Субботкина А.В., Спорченкова В.Н., Субботкиной И.Н., Сухарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновское отделение № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быт обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман