Дело № 2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «21» февраля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № к Гультяевой В.В., Болотову В.В., Гультяевой Л.Г., Гультяевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АК СБ РФ (ОАО) ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гультяевой В.В., Болотову В.В., Гультяевой Л.Г., Гультяевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> АК СБ РФ (ОАО) в лице Ярцевского отделения № с Гультяевой В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по <нет данных> под <данные изъяты> годовых. Кредит в указанном выше размере получен Гультяевой В.В. на следующий день, <нет данных>.
Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: Болотова В.В., Гультяевой Л.Г., Гультяевой М.В., с которыми <нет данных> заключены договоры поручительства №, №, №, соответственно, а также залогом недвижимого имущества, принадлежащего Гультяеву В.В..
В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, в нарушение указанных пунктов договора, начиная с мая 2010 года, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой.
Согласно п.4.6. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортные средство (ва), иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.п.3.3., 2.7. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.1.1., 2.2. договоров поручительства №, №, № поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гультяевой В.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <нет данных>. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России ОАО.
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – срочные проценты с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.
Просит взыскать солидарно с Гультяевой В.В., Болотова В.В., Гультяевой Л.Г., Гультяевой М.В. в пользу Сафоновского отделения № Сбербанка России ОАО просроченную задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Черезова А.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнила, что <нет данных> Банком был выдан кредит Гультяевой В.В. в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <нет данных> под <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством Болотова В.В., Гультяевой Л.Г., Гультяевой М.В., с которыми в тот же день заключены договоры поручительства. С условиями договоров кредитор и поручители были ознакомлены и согласны. Кроме этого, в залог было передано здание кафе и земельный участок, на котором оно находится. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. С мая 2010 года платежи стали поступать не регулярно, в связи с чем Банк обратился в суд. На <нет данных> просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб.. С момента обращения в суд до настоящего времени платежи не осуществлялись. В настоящее время Банк переименован в ОАО «Сбербанк России».
Ответчики Гультяева В.В., Болотов В.В., Гультяева Л.Г., Гультяева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.81-84). О причинах неявку в суд они не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <нет данных> между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Ярцевским отделением № Сбербанка России (далее – Банк) и Гультяевой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по <нет данных> (л.д.7-8).
В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7. указанного выше кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с заключением указанного выше кредитного договора Гультяевой В.В. подписано срочное обязательство №, в соответствии с которым последняя обязалась уплатить Ярцевскому отделению № Сбербанка России по полученному ею кредиту <данные изъяты> рублей до <нет данных>. Указанное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № от <нет данных> (л.д.18).
В качестве обеспечения исполнения Гультяевой В.В. всех обязательств по кредитному договору, <нет данных> Банком заключены: договор поручительства № с Болотовым В.В. (л.д.9), договор поручительства № с Гультяевой Л.Г. (л.д.10), договор поручительства № с Гультяевой М.В. (л.д.11), а также договор ипотеки № с Гультяевой Л.Г. (л.д.12-17).
На следующий день, <нет данных> Гультяева В.В. обратилась с заявлением о выдаче ей кредита в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными. Согласно отметке сотрудника Банка, произведенной в заявлении, денежные средства в указанном размере выданы Гультяевой В.В. (л.д.19).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договоров поручительства №, №, № от <нет данных>, заключенного между Банком и Болотовым В.В., Гультяевой Л.Г. и Гультяевой М.В., соответственно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что с июня 2010 года заемщиком Гультяевой В.В. погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится с задержкой, что является нарушением п.п.2.4., 2.5. кредитного договора № от <нет данных>, заключенного между нею и Банком (л.д.20-23).
В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику Гультяевой В.В. и ее поручителям Болотову В.В., Гультяевой Л.Г., Гультяевой М.В. <нет данных> направлены извещения с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.24-27), однако никаких действий по погашению образовавшейся перед Банком задолженности ответчики не предприняли. Доказательств обратного суду не представлено.
С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России ОАО (л.д.36-37), а затем в 2010 году Банк переименован в ОАО «Сбербанк России».
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – срочные проценты с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных>; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии с требованиями п.п. «а» п.4.6. кредитного договора № от <нет данных> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку Гультяевой В.В. в 2010 году неоднократно нарушены условия кредитного договора № от <нет данных> в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, и, несмотря на направление требований Банка о погашении задолженности, ответчики Гультяева В.В., Болотов В.В., Гультяева Л.Г., Гультяева М.В. своевременно не предприняли никаких мер к погашению задолженности, то истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика и поручителей, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.35), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Гультяевой В.В., Болотова В.В., Гультяевой Л.Г. и Гультяевой М.В. государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Сафоновское отделение № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гультяевой В.В., Болотова В.В., Гультяевой Л.Г. и Гультяевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сафоновское отделение № задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых, начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Гультяевой В.В., Болотова В.В., Гультяевой Л.Г. и Гультяевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сафоновское отделение № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман