Дело 2-222/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «04» марта 2011 года
Ярцевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре ФИО26,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО27 Алле Егоровне, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, Соловьёву Алексею Яковлевичу, ФИО13, ФИО14, Журавлёву Геннадию Анатольевичу, Журавлёвой Наталье Викторовне, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО29 Таисии Фёдоровне, ФИО23, ФИО24, ФИО7, Дъячковоп Тамаре Фёдоровне, ФИО25 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО27, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, Соловьёву А.Я., ФИО13, ФИО14, Журавлёву Г.А., Журавлёвой Н.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО30 и ФИО25 о возмещении морального вреда.
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления. Истец дважды (21 января и <нет данных> год) не являлась в судебное заседание по неизвестной причине (о причинах не сообщила суду) и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения, так как она дважды не явилась в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Встречное исковое заявление Журавлёва Г.А. также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно производно от первоначального иска. Кроме того, согласно заявлению он просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит в иске отказать (не указав кому отказать).
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО8 - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, разъяснив ей, что суд по её ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.А. Дмитриева