Дело <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Ярцево Смоленская область «10» февраля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда <адрес> Дмитриева Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Томилова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Томилову А.С. о разделе совместно нажитого имущества.
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления. Истец Томилова О.П., ответчик Томилов А.С. трижды (<нет данных>, <нет данных> и <нет данных> гола) не являлись в судебное заседание по неизвестной причине (о причинах не сообщили суду) и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны неоднократно не являлись в суд и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без её участия (назначенное на <нет данных>), с участием её представителя ФИО3. Однако представитель истца ФИО3 в судебные заседания также не являлась, доверенность на право представлять интересы ФИО1 суду не предъявляла. От истца ФИО1 никаких заявлений о рассмотрении дела без её участия больше суду не поступало.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Томиловой Ольги Павловны к Томилову Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, разъяснив истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.А. Дмитриева