<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярцево Смоленской области «14» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк
России» - филиала Сафоновского отделения №5566 к Антипову Владимиру
Александровичу, Абакумову Дмитрию Анатольевичу, Антиповой Ирине
Владиславовне, Лежнёвой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному
(оговору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» - филиал Сафоновского отделения № обратился в суд с иском к Антипову В.А., Абакумову Д.А., Антиповой И.В., Лежнёвой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца -Черезова А.Ю., отказалась от иска в вязи с добровольным исполнением обязательств.
Ответчики Антипов В.А., Абакумов Д.А., Антипова И.В., Лежнёва О.С. в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Суд читает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит производство о делу, подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.39 (ч.1 и 2) ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, :ли истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Отказ от иска представителем истца выражен добровольно, без чьего-либо принуждения, в пределах предоставленных ему полномочий. Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. Последствия им понятны. Поддерживать иск не желают, лишь просят решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1997 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ответчиков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - филиала Сафоновского отделения № от исковых требований к Антипову В.А., Абакумову Д.А., Антиповой И.В., Лежнёвой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Взыскать солидарно с Антипова В.А., Абакумова Д.А., Антиповой И.В., Лежнёвой Ольги Сергеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - филиала Сафоновского отделения № в возврат госпошлины 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки..
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.А.Дмитриева |