Дело № 2- 87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 18 марта 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
представителя истца – Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение №5566 – Черезовой А.Н.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение №5566 к ГУЛЬТЯЕВОЙ Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № обратился в суд с иском к Гультяевой Л.Г. и Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <нет данных>.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения № 1612 был заключен кредитный договор № с Гультяевой Л.Г. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <нет данных> под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно пункта 2.4 кредитного договора № от <нет данных> погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5. договора).
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производится ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.6 договора).
В пункте 2.7 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства № от <нет данных> с Борисовым В.А., согласно которого он принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Гультяевой Л.Г. по полученному кредиту в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Начиная с <данные изъяты> Гультяевой Л.Г. неоднократно нарушались пункты 2.4, 2.5 кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов по нему. С момента первого выноса на просрочку – <нет данных> – платежей по погашению просроченной задолженности не поступало.
Ответчикам направлялись предупреждения о необходимости внести причитающиеся платежи, однако мер к погашению задолженности не предпринималось. Таким образом, ответчиками были нарушены договорные обязательства и права кредитора, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а так же статья 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.4.6 (а) кредитного договора № от <нет данных>, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Просили взыскать солидарно с Гультяевой Л.Г. и Борисова В.А. в пользу истца просроченную задолженность по состоянию на <нет данных> в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования были уточнены в связи с тем, что соответчиком Борисовым В.А. <нет данных> произведена оплата задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Вследствие произведенной оплаты общая сумма задолженности по кредиту на <нет данных> составляет <данные изъяты>. В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ, устанавливающей, что кредитор при солидарной обязанности должников, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, от требований о взыскании задолженности по кредиту с Борисова В.А. представитель истца отказалась и просила взыскать с Гультяевой Л.Г. в пользу Сафоновского отделения №5566 ОАО «Сбербанк России» досрочно всю задолженность по договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, с учетом процентов и неустойки, начисляемых с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда, а также понесенные банком судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> было принято заявление истца об уточнении исковых требований и изменении основания иска, производство по делу в части требований, предъявляемых к Борисову В.А., было прекращено в связи с частичным отказом истца от иска. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение №5566 Черезова А.Н. уточненные требования поддержала в полном размере и просила их удовлетворить.
Ответчик Гультяева Л.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки и наличии уважительных причин, препятствующий ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Частью 2 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что <нет данных> Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения № 1612 был заключен кредитный договор № с Гультяевой Л.Г. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <нет данных> под <данные изъяты>
Согласно приказу №-о от <нет данных> председателя Среднерусского банка Сбербанка России «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому банку, расположенных на территории Смоленской области» Ярцевское отделение №1612 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) было передано в подчинение Сафоновского отделения №5566 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (л.д. №). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года (протокол №23) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д.№).
Кредит был получен ответчиком Гультяевой Л.Г. <нет данных> наличными деньгами согласно заявлению заемщика на выдачу кредита от <нет данных> (л.д. №). Выдача кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от <нет данных> (л.д. №).
Однако в нарушение положений статей 310 и 819 ГК РФ, а так же условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с пунктом 4.6 (а) кредитного договора № от <нет данных>, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. <нет данных> в адрес ответчика Гультяевой Л.Г. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, которое было оставлено без исполнения (л.д.№).
Согласно предоставленного истцом расчета (л.д.№) по состоянию на <нет данных> задолженность Гультяевой Л.Г. составляет <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не прекращены.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает у суда сомнений в его правильности и ответчиком не оспаривается.
С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>), которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика Гультяевой Л.Г..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение №5566, задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> с последующим удержанием текущих процентов на сумму основного долга и неустойки, начиная с <нет данных> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать Гультяевой Л.Г. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566 в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н.Короткова