<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярцево Смоленской области «04» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Николая Михайловича к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области об оспаривании отказа отдела Пенсионного фонда в Кардымовском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области об оспаривании отказа отдела Пенсионного фонда в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование иска указав, что он работает учителем в Тюшинской средней школе учителем. <нет данных> обратился с заявлением в отдел пенсионного фонда в <адрес> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости.
Решением от <нет данных> отдел пенсионного фонда в <адрес> отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. С данным решением он не согласен и просит признать его незаконным.
В судебном заседании Новиков Н.М. и его представитель – Птушкин, иск поддержали.
Представитель ответчика- Пенсионного фонда в <адрес>- Федорин Р.Ю., исковые требования не признал, пояснив, что назначением трудовых и государственных пенсий в <адрес> занимается отдел Пенсионного фонда в <адрес>, который и принимал решение об отказе истцу в назначении досрочной пенсии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Кардымовский районный суд.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что за назначением досрочной пенсии истец обращался в отдел Пенсионного фонда в <адрес>, который отказал ему в назначении пенсии и чьи действия он обжалует. УПФР в <адрес> заявления Новикова о назначении досрочной пенсии не рассматривал и не отказывал в её назначении. Из представленного Положения об отделе Пенсионного фонда в <адрес> усматривается, что последний обеспечивает, в том числе, своевременное назначение трудовых и государственных пенсий. Отдел является обособленным структурным подразделением УПФР в <адрес>, имеет свою печать.
Суд считает, что Ярцевским городским судом дело принято с нарушением правил подсудности, а поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче.
На рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л Е И Л:
Передать гражданское дело по иску Новикова Николая Михайловича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об оспаривании отказа отдела Пенсионного фонда в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подсудности на рассмотрение Кардымовскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Т.А.Дмитриева