Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область «16» февраля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора в интересах Кобелева Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Пионерный» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ярцевский межрайонный прокурор в интересах Кобелева Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «Пионерный» о взыскании заработной платы, в обоснование иска, указав, что Кобелев Л.Д. работал у ответчика в качестве слесаря-сантехника. <нет данных> Кобелев уволен с работы. При увольнении ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 16118 рублей 56 копеек, которую просит взыскать.
В судебном заседании пом.прокурора Макарова Е.В. и Кобелев Л.Д. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно. Возражений по иску суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Кобелев Л.Д. работал у ответчика в качестве слесаря-сантехника. <нет данных> он уволен с работы по собственному желанию. Согласно справке задолженность по заработной плате на <нет данных> составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Задолженность по заработной плате перед Кобелевым ответчиком не оспаривается.
Пунктом 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что согласно под.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета с ответчика, то есть с ООО «Пионерный».
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход государства суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора в интересах Кобелева Л.Д. – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерный» в пользу Кобелева Л.Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерный» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Т.А. Дмитриева