Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 21 марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» к Курцову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное общество страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Курцову И.А. (далее по тексту – ЗАО «Мегарусс-Д») о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <нет данных> на 54 км МКАД в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 211440», г/н У024ЕО199, принадлежащего ООО «Торговый дом ЮМСК», под управлением ФИО2, «Ситроен Ксантия», г/н К253ЕУ67, под управлением Курцова И.А., автомобиля «Рено Кангу Экспресс», г/н Н388ВХ199Ю под управлением ФИО3 и автомобиля «Мазда», г.н. М 221 ТК 177, управлявшимся ФИО4 Согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло по вине водителя Курцова И.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Курцовым И.А. был причинен материальный ущерб ООО «Торговый дом ЮМСК» в размере <данные изъяты> рубля 81 коп. В соответствии с договором страхования № от <нет данных>, ЗАО СК «Мегарусс-Д» оплатило восстановительный ремонт ТС в автосервисе ООО «Бирюлево-Сервис» в счет оплаты страхового возмещения в указанном размере. Риск гражданской ответственности Курцова И.А., как владельца автомобиля «Ситроен Ксантия», г/н К253ЕУ67, на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО» (согласно страховому полису ОСАГО ААА №). В связи с участием в ДТП еще двоих участников, застрахованных по КАСКО в иных страховых компаниях и предъявленными по данному поводу требованиями ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности в пределах установленной законом страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, исчерпав, таким образом, установленный лимит выплат. <нет данных> ЗАО СК «Мегарусс-Д» направило в адрес Курцова И.А. претензию № о добровольной выплате суммы ущерба, однако, письмом от <нет данных> он уведомил об отказе от оплаты задолженности за причиненный ущерб. Просят взыскать в возмещение ущерба с Курцова И.А. <данные изъяты> и госпошлину в размере 2.736 рублей 58 коп. <нет данных> поступило заявление, в котором истец уточнил сумму иска, которая составляет 82381 рубль 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курцов И.А. исковые требования признал частично, пояснив, что признаёт требования лишь в части взыскания с него 73536 рублей 70 копеек.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что <нет данных> на 54 км МКАД в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада 211440», г/н У024ЕО199, принадлежащего ООО «Торговый дом ЮМСК», под управлением ФИО2, «Ситроен Ксантия», г/н К253ЕУ67, принадлежащего Курцову И.А., «Рено Кангу Экспресс», г/н Н388ВХ199Ю под управлением ФИО3 и «Мазда», г.н. М 221 ТК 177 под управлением ФИО4
Из представленных документов усматривается, что виновным в совершении ДТП является Курцов И.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Курцов признал, что ДТП произошло по его вине.
Федеральным законом от <нет данных> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что в силу приведенных выше норм права (статьи 1064 и 1079 ГК РФ), у ответчика Курцова И.А.., как у лица, виновного в ДТП и владельца источника повышенной опасности, возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате его действий.
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании было установлено, что истцом по договору страхования, была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта автомашины «Лада 211440» в размере 82381 рубль 57 копеек (л.д.73).
Страховое возмещение было произведено на основании акта о страховом случае №/К/09/1 от <нет данных> (л.д.7-8), подготовленного на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного 16.03 и <нет данных> ООО «ФинЭксперт» (л.д. 20-33).
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.
Согласно заявлению страхователя ООО «Торговый дом ЮМСК» от <нет данных> и в связи с наступлением страхового случая ЗАО СК «Мегарусс-Д», в соответствии с договором страхования № от <нет данных>, ООО «Торговый дом ЮМСК» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты><данные изъяты>
Вместе с тем, с предъявленным иском в указанном выше размере суд не может согласиться.
В соответствии с п. 2.1. ст.12 Федерального закона от <нет данных> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. Федерального закона от <нет данных> N 306-ФЗ).
Согласно п.2.2. названной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (п. 2.2 введен Федеральным законом от <нет данных> N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от <нет данных> N 3-ФЗ)
В качестве обоснования суммы иска, истцом представлен наряд-заказ на ремонт транспортного средства (л.д. 35-37). В данном наряде-заказе указана стоимость ремонта автомобиля без учёта износа запчастей и деталей. Оценка ущерба страховой компанией не производилась.
Согласно заключению № ООО «Смоленск-Эксперт» от <нет данных> стоимость восстановительного ремонта автомашины «Лада 211440» 2008 года выпуска, г/н У024ЕО199, с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на <нет данных> составляет <данные изъяты> (л.д.80-98).
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом в области оценки. Сведений, порочащих данное заключение, суду не представлено.
С учётом изложенного в пользу истца подлежит ко взысканию <данные изъяты> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2736 рублей 58 копеек. Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, то и сумма госпошлины, подлежащая возмещению, подлежит исчислению в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого Акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить частично.
Взыскать с Курцова <данные изъяты> в пользу Закрытого Акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек
Взыскать с Курцова Игоря Анатольевича в пользу Закрытого Акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» в возврат государственной пошлины 2 406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А.Дмитриева