Дело № 2-249/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «21» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием адвоката Горисловой Л.П., представившей удостоверение № 49, ордер № 71,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Л.Н., Медниковой И.Н. к Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Сафронова Л.Н., Медникова И.Н. обратились в суд с иском к Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области об установлении места открытия наследства, факта принадлежности завещания, договора от <нет данных>, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указали, что <нет данных> умер их отец П., зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти они приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство и денежные вклады в банке. Кроме того, тетя отца Л. завещала их отцу принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Л. умерла <нет данных>. Их отец П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Л.. Еще до смерти Л. П. проживал без регистрации в доме той, вел с Л. совместное хозяйство. После смерти тети их отец остался проживать в принадлежащем ей доме, пользовался и распоряжался вещами той, обрабатывал прилегающий к дому земельный участок. Однако после смерти тети их отец не обращался к нотариусу и не оформил своих наследственных прав.
Нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на долю указанного выше жилого дома, в связи с тем, что П. пропущен установленный срок для принятия наследства, не определено место открытия наследства после смерти Л., а кроме того, в представленных ими документах имеются разночтения при указании фамилии, имени и отчества наследодателя Л..
Л. всегда проживала и умерла в <адрес>, однако домовая книга с записью о ее регистрации не сохранилась. В <адрес> находится принадлежащий Л. дом, в связи с чем место открытия наследства является <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти их тетя значится как <данные изъяты>, а в договоре на застройку – как <данные изъяты>. Сама Л. подписалась как <данные изъяты>. Аналогичное несоответствие имеется при указании фамилии в завещании, составленном на имя их отца. Так имущество завещано от имени <данные изъяты>, а подписано <данные изъяты>. Указанные разночтения в документах произошли из-за невнимательности лиц, оформлявших такие документы.
В ходе рассмотрения дела истцы Сафронова Л.Н., Медникова И.Н. уточнили ранее заявленные требования, просили суд признать за Сафроновой Л.Н. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Медниковой И.Н. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Сафронова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Истец Медникова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области Обушенкова Г.Д. исковые требования Сафроновой Л.Н. и Медниковой И.Н. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.185).
Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.77, 144).
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.176).
Третье лицо Фирсов Н.Н. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.163-166).
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области иска о признании права общей долевой собственности за Сафроновой Л.Н. и Медниковой И.Н. на жилой дом, и исковые требования Сафроновой Л.Н. и Медниковой И.Н. удовлетворить, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сафроновой Л.Н., Медниковой И.Н. удовлетворить.
Признать за Сафроновой Л.Н. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой – 55,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Медниковой И.Н. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой – 55,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман