Дело № 2-463/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «15» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Москалевой О.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Ильющенковой З.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Исполняющий обязанности Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующий в интересах Ильющенковой З.А., обратился в суд с иском к ООО «П.» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований в иске указано, что с <нет данных> Ильющенкова З.А. работает в ООО «П.» в должности <данные изъяты>. По состоянию на <нет данных> работодатель имеет перед Ильющенковой З.А. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых за ноябрь 2010 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2010 года – <данные изъяты> руб., за январь 2011 года – <данные изъяты> руб.. Указанные обстоятельства нарушают трудовые права Ильющенковой З.А..
Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ильющенковой З.А. заработную плату за период с ноября 2010 года по январь 2011 года включительно в размере <данные изъяты> руб..
Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Москалева О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Истец Ильющенкова З.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «П.» Жиленков А.А. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме (л.д.23).
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Помощник прокурора Москалева О.А. считает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав, а исковые требования должны быть удовлетворены.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании заработной платы и исковые требования удовлетворить.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим заработная плата за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> руб. подлежит немедленному взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за требование истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы – <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб..
В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ильющенковой З.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Ильющенковой З.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман