Дело № 2-322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «23» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Матвеевой И.Г. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, к Матвеевой И.Г., Турик Л.В. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Матвеевой И.Г. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований в заявлении указал, что <нет данных> он вступил в брак с Матвеевой И.Г.. <нет данных> у них родился сын Матвеев А.А.. Брачные отношения между ним и ответчиком с февраля 2009 года фактически прекращены, совместного хозяйства они не ведут. Брак расторгнут <нет данных>. Соглашение о содержании ребенка между ними достигнуто: Матвеев А.А. проживает совместно с Матвеевой И.Г., а он уплачивает алименты в размере ? части от всех видов заработка. Однако, между ними не достигнуто соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью.
В период брака ими по договору купли-продажи от <нет данных> приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 65,4 кв.м, в том числе жилой – 41,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
<нет данных> он, фактически работая и проживая в <адрес>, снялся с регистрационного учета из указанной квартиры, а ключи от входной двери и подъезда передал Матвеевой И.Г. для сына. После прекращения между ними брачных отношений и расторжения брака он не имеет доступа в принадлежащую им квартиру, не может пользоваться данным помещением по своему усмотрению.
Кроме ответчика и сына в указанной квартире проживает мать ответчика Турик Л.В.. При этом, Матвеева И.Г. занимает комнату площадью 11,9 кв.м, сын Матвеев А.А. и Турик Л.В. – комнату площадью 10,0 кв.м, а комната площадью 19,6 кв.м, в которой находится принадлежащее ему до вступления в брак имущество в виде мебельной стенки и мягкого уголка, является для последних комнатой отдыха (залом).
Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, а именно трехкомнатную квартиру общей площадью 65,4 кв.м, в том числе жилой – 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ему ? долю квартиры с предоставлением права собственности на комнату площадью 19,6 кв.м, а Матвеевой И.Г. – другую ? долю квартиры, предоставив ей и Матвееву А.А. право собственности на комнаты площадью 10 и 11,9 кв.м. Признать право пользования другими помещениями квартиры: кухней площадью 7,4 кв.м, коридором площадью 11,5 кв.м, ванной площадью 2,6 кв.м, туалетом площадью 1,5 кв.м, с находящимся в них имуществом, нажитым в период совместной жизни – на равных условиях; обязать Матвееву И.Г. предоставить ему ключи от входа в указанное выше жилое помещение и входа в подъезд дома (домофона); обязать Матвееву И.Г. освободить комнату площадью 19,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, от своих личных носимых вещей и другого принадлежащего ей имущества, на которое он не претендует; взыскать с Матвеевой И.Г. в его пользу в возмещение судебных расходов 6100 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Матвеев А.В. уточнил ранее заявленные им требования, просил по тем же основаниям выделить ему и ответчику Матвеевой И.Г. по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право пользования на комнату площадью 19,6 кв.м, а за ответчиком Матвеевой И.Г., ее матерью Турик Л.В., сыном Матвеевым А.А. право пользования комнатами площадью 10 кв.м и 11,9 кв.м; обязать Матвееву И.Г. предоставить ему ключи от входа в квартиру и подъезд дома (домофона); обязать Матвееву И.Г., Турик Л.В. освободить комнату площадью 19,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, от принадлежащих им вещей; взыскать с Матвеевой И.Г. в его пользу в возмещение судебных расходов 6100 рублей.
В судебном заседании истец Матвеев А.В. отказался от ранее заявленных требований в части понуждения Матвеевой И.Г. передать ему ключи от входа в квартиру и подъезд дома, о чем судом вынесено мотивированное определение, поддержал другие заявленные требования по тем же основаниям, дополнил, что спорная квартира приобретена им и его бывшей женой в период брака за общие денежные средства, в связи с чем каждому из них принадлежит право на ? долю квартиры. Поскольку брак межу ним и Матвеевой И.Г. расторгнут, то просит определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование комнату 19,6 кв.м, другие жилые комнаты – ответчикам и его малолетнему сыну.
Ответчик Матвеева И.Г. в судебном заседании признала заявленные требования, кроме требований о взыскании судебных расходов, суду пояснила, что она и ее мать Турик не возражают против заявленных требований. Поскольку истец сам не хочет решать дело миром, то она не должна возмещать расходы истцу по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Ответчик Турик Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что требований к истцу, а также возражений относительно заявленных им требований у нее не имеется (л.д.36).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Турик Л.В..
Выслушав истца Матвеева А.В., ответчика Матвееву И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что по договору купли-продажи трехкомнатной квартиры от <нет данных> Матвеев А.В. и Матвеева И.Г., находясь в зарегистрированном браке, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от <нет данных> (л.д.15).
Брак между Матвеевым А.В. и Матвеевой И.Г. прекращен <нет данных> на основании решения мирового судьи судебного участка № Ярцевского района Смоленской области от <нет данных>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МП № (л.д.12).
Поскольку между Матвеевым А.В. и Матвеевой И.Г. в добровольном порядке не достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на принадлежащую им квартиру, а в соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества признаются равными, суд, с учетом мнения ответчика Матвеевой И.Г., которая признала требования Матвеева А.В. в этой части (л.д.40), считает необходимым удовлетворить исковые требования последнего в части определения долей на принадлежащую им на праве совместной собственности указанную выше квартиру и установить на нее за Матвеевым А.В. и Матвеевой И.Г. право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле каждому.
В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 65,5 кв.м, а жилая площадь – 41,5 кв.м. Квартира состоит из трех жилых комнат площадью 19,6 кв.м, 10,0 кв.м, 11,9 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, коридора площадью 11,7 кв.м, ванной площадью 2,5 кв.м и туалета площадью 1,5 кв.м, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д.37-38).
В настоящее время в указанной выше квартире проживают Матвеева И.Г., ее мать Турик Л.В. и сын Матвеевой И.Г. и Матвеева А.В. (л.д.13) – Матвеев А.А., <нет данных> рождения, что не оспаривали участники судебного заседания. При этом, указанные лица занимают все жилые комнаты и пользуются всей квартирой. В связи с этим, поскольку указанные выше лица в настоящее время не являются членами семьи Матвеева А.В., то последний не имеет возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ему жилым помещением. С учетом установленных обстоятельств, доли Матвеева А.В. в праве на квартиру, площади спорной квартиры, размера жилых помещений, а также того, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований Матвеева А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования того, предоставив ему в пользование комнату площадью 19,6 кв.м, а Матвеевой И.Г., Турик Л.В. и малолетнему Матвееву А.А. – комнаты площадью 10,0 кв.м и 11,9 кв.м. Места общего пользования: коридор площадью 11,7 кв.м, кухню площадью 7,4 кв.м, ванную площадью 2,5 кв.м, туалет площадью 1,5 кв.м оставить в их общем пользовании.
С учетом того, что судом за Матвеевым А.В. закреплено право пользования жилой комнатой площадью 19,6 кв.м, а в настоящее время данной комнатой пользуются ответчики, суд считает необходимым обязать Матвееву И.Г. и Турик Л.В. освободить указанную комнату от принадлежащих им вещей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при подаче искового заявления в суд истец, исходя из размера заявленных требований, должен был уплатить государственную пошлину в размере 4096,76 руб. за требование об определении ? доли в праве совместной собственности, за требование об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании – 200 руб., а всего 4296,76 руб., то с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с Матвеевой И.Г. в пользу истца в возврат государственной пошлины 4296,76 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Матвеева А.В. удовлетворить.
Определить доли и признать право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,5 кв.м, в том числе жилой – 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Матвеевым А.В. – ?, за Матвеевой И.Г. – ?.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений в запись о праве Матвеева А.В. на указанную выше квартиру с указанием его права собственности в размере ? доли, а также для внесения изменений в запись о праве Матвеевой И.Г. с указанием ее права собственности на ту же квартиру в размере ? доли.
Определить порядок пользования квартирой общей площадью 65,5 кв.м, в том числе жилой – 41,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив Матвееву А.В. в пользование комнату площадью 19,6 кв.м, а Матвеевой И.Г., Турик Л.В., Матвееву А.А. – комнаты площадью 10,0 кв.м и 11,9 кв.м; кухню площадью 7,4 кв.м, коридор площадью 11,7 кв.м, ванную площадью 2,5 кв.м, туалет площадью 1,5 кв.м оставить в общем пользовании Матвеева А.В., Матвеевой И.Г., Турик Л.В., Матвеева А.А..
Обязать Матвееву И.Г., Турик Л.В. освободить комнату площадью 19,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, от принадлежащих им вещей.
Взыскать с Матвеевой И.Г. в пользу Матвеева А.В. в возврат государственной пошлины 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман