Дело №2-711/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ярцево 06 мая 2011 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В. оскорбляли ее и угрожали ей. Указанные события были записаны ею на мобильный телефон.
Действиями ответчиков Викентьевой Т.Т. причинен моральный вред, который она оценивает в общей сумме 5000 000 рублей и просит взыскать с каждого из ответчиков по 1000000 рублей.
В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.
В судебное заседание ответчик Чейшвили Т.И. не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чейшвили Т.И.
Ответчик Авдеенкова А.Е. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Авдеенковой А.Е.
Ответчики Чейшвили В.Ш., Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чейшвили В.Ш., Кузнецова С.В., Кузнецовой Ю.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей оскорблениями и угрозами со стороны ответчиков. Из заявления усматривается, что <нет данных> Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В. оскорбляли Викентьеву Т.Т. и угрожали ей.
Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда.
Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении каждого из ответчиков.
Викентьевой Т.Т. также не были представлены доказательства, указанные в заявлении, а именно мобильный телефон и произведенная запись.
Таким образом, доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено.
Также Викентьевой Т.Т. заявлены требования о взыскании с Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецова С.В., Кузнецовой Ю.В. в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей с каждого из ответчиков за незаконные действия, которыми нарушены ее права. Однако суд по указанным ранее обстоятельствам пришел к выводу о том, что действиями ответчиков права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этому не представлено, поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В. о компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев