Дело № 2-380/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «30» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «С.» к Рузанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «С.» обратилось в суд с иском к Рузанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> между ООО «Р.» и Рузановым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлении кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <нет данных> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.
В целях обеспечения кредита в тот же день, <нет данных>, между ООО «Р.» и ответчиком заключен договор залога указанного выше транспортного средства №. При нарушении условий кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п.10 заключенного кредитного договора № от <нет данных> Рузанов С.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
<нет данных> между ООО «Р.» и ООО «С.» заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <нет данных> перешли к ООО «С.».
Сумма задолженности Рузанова С.Н. перед ООО «С.» по кредитному договору № от <нет данных> составляет <данные изъяты> руб..
Просит взыскать с Рузанова С.Н. в пользу ООО «С.» сумму задолженности по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца Минько М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.75, 76).
Ответчик Рузанов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.77).
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска взыскании задолженности по кредитному договору и требования ООО «С.» удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5,6), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Рузанова С.Н. государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.» удовлетворить.
Взыскать с Рузанова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман