Дело №2 - 784/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 20 мая 2011 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косачевой С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области и Гаражно-строительному кооперативу №9 «Солнечный» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Косачева С.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди, иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Нотариус Духовщинского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж. Отец являлся членом гаражно-строительного кооператива №9 «Солнечный» г.Ярцево. В <нет данных> гаражи были построены. <нет данных> председателем гаражной комиссии Ярцевского исполкома горсовета отцу был выдан ордер № на право владения гаражом для автомототранспорта личного пользования. С тех пор отец владел и пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию, принимал участие в возмещении расходов на общие нужды кооператива. Общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м., стены кирпичные, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> руб. Правление в кооперативе отсутствует, поэтому более точные сведения о гараже представить не может.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истица Косачева С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что у нее есть брат ФИО4, который от наследства отказался. Нотариус не выяснял наличие других наследников. Нотариусом также ей не было разъяснено о необходимости подачи братом заявления об отказе от наследства.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания права собственности истицы на гараж. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива №9 «Солнечный» в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по причине отсутствия точного адреса и фио руководителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2, 3 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу приведенных положений, применительно к настоящему делу, наследственным, на которое могут претендовать наследники, является имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Судом установлено, что на основании решения Ярцевского исполкома горсовета № от <нет данных> ФИО3 выдан ордер № на право владения гаражом для автомототранспорта личного пользования. Адрес гаража: <адрес> Дата постройки гаража <нет данных> /л.д.15/.
Согласно выписке из технического паспорта /л.д.9-10/ площадь объекта <данные изъяты> кв.м., фактическое использование нежилое, материал стен кирпич, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> руб.
Постановлением Главы МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных> /л.д.8/ новый адрес гаражного строения: <адрес> соответствует прежнему адресу: <адрес>, <адрес>
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 был ее мужем, с которым она развелась в <нет данных> Гараж они строили вместе в кооперативе, за свои средства. У них было двое детей – сын и дочь (истица).
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что истица его сестра. Других братьев и сестер нет. ФИО3 – его отец, умер. После его смерти осталось наследство – гараж, на который он не претендует, от наследства отказывается, согласен с тем, чтобы гараж принадлежал сестре.
Согласно свидетельству о смерти, <нет данных> ФИО3 умер /л.д.11/.
Нотариусом Духовщинского нотариального округа отказано Косачевой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на наследственное имущество – гараж, так как наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж /л.д.14/.
Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является его дочь Косачева С.В. /л.д.12, 13, 14/.
ФИО3 был выдан ордер лишь на право владения гаражом, находящемся в гаражно-строительном кооперативе, но при этом его продажа и купля разрешалась, хотя и с разрешения гаражной комиссии исполкома. Ордер был выдан <нет данных> Строился гараж за счет средств наследодателя.
Поэтому в силу положений ст.ст.9, 10, 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года №443-1, ФИО3 приобрел право собственности на гараж после принятия названного Закона. Но в установленном порядке это право не было зарегистрировано, что не прекращает его действия.
Таким образом, наследодатель являлся, в силу Закона, несмотря на отсутствие регистрации, собственником гаража, истица является единственным наследником после смерти своего отца. Однако отсутствие правоустанавливающих документов, лишает Косачеву С.В. принадлежащих ей как наследнику прав по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Поэтому суд считает необходимым признать за Косачевой С.В.право собственности в порядке наследования на гараж. При этом права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Косачевой С.В. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев