Дело № 2-94/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «01» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Мумжа О.В., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиханова Г.В. к Чиханова С.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Чиханов Г.В. обратился в суд с иском к Чиханову С.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, сославшись на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <нет данных> предыдущий собственник квартиры – Чиханов В.А., по просьбе ответчика прописал последнего на спорную жилую площадь, который пообещал оплачивать коммунальные услуги и сняться с регистрационного учета после трудоустройства и приобретения жилья в <адрес>. Ответчик в квартиру фактически не вселялся, не проживал в ней, его личных вещей там нет, членом его (Чиханова Г.В.) семьи Чиханов С.И. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходов по содержанию и оплате жилья не несет. В сложившейся ситуации он не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением, обязан оплачивать коммунальные услуги за ответчика. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно Чиханов С.И. просил выселить Чиханова С.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчика в его пользу 200 рублей в возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Чиханов Г.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чиханов С.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.56).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании третье лицо Чиханова Р.М. исковые требования Чиханова Г.В. поддержала в полном объеме, пояснив, что она зарегистрирована на спорной жилой площади вместе с Чихановым С.И. Личных вещей ответчика в квартире нет, и никогда не было, сведениями о его местонахождении и фактическом проживании она не располагает. Ответчик членом семьи истца не является. Просит суд удовлетворить требования Чиханова Г.В. в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Мумжа О.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, Чиханов Г.В. является собственником квартиры общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7,16), в которой зарегистрированы и проживают Чиханов С.И. и Чиханова Р.М. (л.д.58,60). Ответчик Чиханов С.И. был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрировался в нем с согласия предыдущего собственника – ЧВ Договора об условиях проживания в спорной квартире истец с ответчиком не заключали. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет с истцом общего хозяйства, в спорном жилом помещении с <нет данных> не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет (л.д.59).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ч, которая показала, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в ней нет, его местонахождение не известно, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно действующему законодательству, гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительство, а также распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Чиханов С.И. воспользовался этим правом, поскольку в спорном жилом помещении никогда не проживал, выехал за пределы <адрес>, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ним общего хозяйства, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, не предпринимал попыток вселиться в квартиру и проживать в ней. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Чиханов С.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит выселению из квартиры истца без предоставления другого жилого помещения.
Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на указанное помещение.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится госпошлина (ст.88 ГПК РФ) в размере 200 рублей за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чиханова Г.В. удовлетворить.
Выселить Чиханова С.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Чиханова С.И. по месту жительства.
Взыскать с Чиханова С.И. в пользу Чиханова Г.В. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова