26.04.2011 - Определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2-501/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Ярцево «26» апреля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоненковой И.Ю. к Сметанину А.В. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю жилого дома,

у с т а н о в и л :

Филимоненкова И.Ю. обратилась в суд с иском к Сметанину А.В. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю жилого дома.

Истец Филимоненкова И.Ю., её представитель адвокат Ковнер В.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сметанин А.В. так же не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Гаврикова Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Филимоненкова И.Ю. и ее представитель адвокат Ковнер В.А., а так же ответчик Сметанин А.В. не явились в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то исковое заявление Филимоненковой И.Ю. надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, то суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые судьей согласно определению от <нет данных>.

Руководствуясь ст.ст.144, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филимоненковой И.Ю. к Сметанину А.В. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю жилого дома оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти С.В.А., умершего <нет данных>.

Оставление указанного искового заявления без рассмотрения не препятствует Филимоненковой И.Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.А. Бунтман