Дело № 2-643/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «27» апреля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой А.В. к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Корнеева А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований в заявлении указала, что с <нет данных> она в соответствии с приказом о приеме на работу № от <нет данных> работала оператором по искусственному осеменению свиней в <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Г., что также подтверждается заключенным с ней трудовым договором. Согласно приказу № от <нет данных> она была уволена по собственному желанию. Однако, при увольнении работодателем с ней не произведен окончательный расчет. Согласно справке, выданной ей работодателем, сумма задолженности по заработной плате перед ней составила 20980,90 рублей. Задолженность в указанном размере не выплачена ей до настоящего времени. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 20980,90 рублей.
В судебное заседание истица Корнеева А.В. в судебном заседании поддержала свои требования по тем же основаниям, суду пояснила, что работала у индивидуального предпринимателя Г. в качестве оператора по искусственному осеменению свиней в <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных>. Согласно трудовому договору ее оклад составлял 1300 руб. в месяц, кроме этого производилась доплата в размере 100%, однако в месяц она получала больше указанной суммы. Во время ее работы индивидуальный предприниматель не оплачивала полностью ей заработанные денежные средства, на момент увольнения работодатель должен был ей выплатить 20980,90 руб.. За какой период времени возникла задолженность по зарплате она не знает. До настоящего времени денежные средства ею не получены. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.19).
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корнеевой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.395 Трудового кодекса Российской Федерации при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что Корнеева А.В. в соответствии с трудовым договором от <нет данных> принята на работу к ПБОЮЛ Г. в должности оператора по искусственному осеменению свиней (л.д.7), что также подтверждается приказом № от <нет данных> (л.д.9-10), записями в трудовой книжке (л.д.13).
Согласно п.8 указанного выше трудового договора работодатель обязан организовать труд работника, создать условия безопасного и эффективного труда, оборудовать рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату.
В силу п.10 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 1300 рублей в месяц, надбавка (доплата, другие выплаты) 100%.
В соответствии с приказом от <нет данных> Корнеева А.В. уволена из <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Г. с <нет данных> (л.д.11-12).
Согласно справке № от <нет данных>, выданной истице, задолженность индивидуального предпринимателя Г. перед Корнеевой А.В. по окончательному расчету при увольнении составляет 20980,90 рублей (л.д.6).
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования Корнеевой А.В. о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по заработной плате в размере 20980,90 рублей законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за требование истца о взыскании заработной платы, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы – 20980,90 рублей, составляет 829, 43 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Корнеевой А.В. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу Корнеевой А.В. задолженность по заработной плате в размере 20 980 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман