Дело № 2-687/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «06» мая 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лазаренко В.В.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Клементьева В.Е., к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действующий в интересах Клементьева В.Е., обратился в суд с иском к ООО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований в заявлении указано, что с <нет данных> на основании приказа № от <нет данных> Клементьев В.Е. работает в ООО «Р.» в должности контролера КПП. По состоянию на <нет данных> работодатель имеет перед Клементьевым задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по март 2011 года включительно в общей сумме 54616,77 руб.. Указанные действия работодателя существенно нарушают трудовые права Клементьева В.Е. и нормы трудового законодательства.
Просит взыскать с ООО «Р.» в пользу Клементьева В.Е. заработную плату за период с августа 2010 года по март 2011 года включительно в размере 54616,77 руб..
Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лазаренко В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Истец Клементьев В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям, дополнил, что работает в ООО "Р." с <нет данных>. С августа 2011 года ему не выплачивают заработную плату. После подачи иска в суд ему не были выплачены денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумме 54616,77 руб..
Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.20), о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с этим суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лазаренко В.В., истца Клементьева В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> между ООО «Р.» и Клементьевым В.Е. заключено трудовое соглашение (контракт) №, согласно которому Клементьев с <нет данных> по <нет данных> принят на работу в ООО в качестве контролера КПП офиса ООО «Р.» (л.д.7), что также подтверждается выпиской из приказа о приеме работников на работу № от <нет данных> (л.д.6).
В соответствии с п.5.3 трудового соглашения № размер заработной платы Клементьева В.Е. определяется тарифной ставкой 26 руб. в час.
Поскольку в 2011 году по истечению срока действия трудового соглашения фактические отношения между его сторонами продолжались, истец Клементьев В.Е. продолжает работать в указанном ООО до настоящего времени и ни одна из сторон соглашения не потребовала прекращения трудовых отношений, то действие трудового соглашения между Клементьевым В.Е. и ООО «Р.» на основании п.7.2 соглашения считается продленным на срок его подписания.
Судом установлено, что по состоянию на <нет данных> ООО «Р.» имеет непогашенную перед Клементьевым В.Е. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по март 2011 года включительно в размере 54616,77 руб. (за август 2010 года – 3800 руб.; за сентябрь 2010 года – 6825,89 руб.; за октябрь 2010 года – 8143 руб.; за ноябрь 2010 года – 7080 руб.; за декабрь 2010 года – 6127,88 руб.; за январь 2011 года – 8195 руб.; за февраль 2011 года – 7494 руб.; за март 2011 года 6951 руб.) (л.д.5).
Доказательств того, что ООО «Р.» погасило образовавшуюся перед Клементьевым В.Е. задолженность по заработной плате в каком-либо размере, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Клементьева В.Е., о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим заработная плата за август, сентябрь и октябрь 2010 года в размере 18768,89 руб. (3800 руб. + 6825,89 руб. + 8143 руб.) подлежит немедленному взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за требование истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы – 54616,77 руб., составляет 1838,50 руб..
В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Клементьева В.Е., удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Клементьева В.Е. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по март 2011 года включительно в размере 54 616 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 18768 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман