Дело № 2-267/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «22» февраля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего -судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева В.И. к Доровских А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Осинцев В.И. обратился в суд с иском к Доровских А.И. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что <нет данных> ответчик взял у него в заём денежную сумму в размере ххх, которую обязался возвратить в срок до <нет данных>. Договор займа был оформлен в виде расписки. В установленный договором срок деньги возвращены не были. На его неоднократные требования о возврате долга, ответчик ответил отказом, и до настоящего времени деньги не возвратил. Просит суд взыскать с Доровских А.И. в его пользу долг по расписке в сумме ххх и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх копеек.
В судебном заседании истец Осинцев В.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Доровских А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Осинцева В.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 310, 311 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из п. 1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что между сторонами <нет данных> был заключен договор займа на срок до <нет данных>, по условиям которого Доровских А.И. получил от Осинцева В.И. денежные средства в сумме ххх, что подтверждается подлинником расписки (л.д.4).
<нет данных> истцом в адрес Доровских А.И. направлялось требование о возврате долга в срок до <нет данных> (л.д.8), которое оставлено ответчиком без внимания.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ххх подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере ххх (л.д.5).
Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства, об истребовании других доказательств, стороны не ходатайствовали, посчитали представленные и исследованные доказательства достаточными для принятия решения.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осинцева В.И. удовлетворить.
Взыскать с Доровских А.И. в пользу Осинцева В.И.: в уплату задолженности по договору займа ххх ххх в возврат государственной пошлины ххх
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова