Дело № 2-471/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «20» апреля 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладейщикову Г.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Ладейщиков Г.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, сославшись на то, что согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с чем, он обратился в УПФ РФ в Ярцевском районе с заявлением о назначении ему пенсии с <нет данных>. Однако ответчик решением от <нет данных> № отказал ему в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого законом специального стажа. Из подсчета его специального стажа были исключены периоды: с <нет данных> по <нет данных> - срочной военной службы в ...; с <нет данных> по <нет данных> – работы в должности ...Я; с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> – нахождения на курсах повышения квалификации. Отказ в назначении пенсии считает незаконным. Просит обязать назначить ему требуемую пенсию с даты обращения за ней, то есть с <нет данных>.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> исковые требования Ладейщикова Г.П. удовлетворены в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <нет данных> указанное решение Ярцевского городского суда в части включения в специальный стаж Ладейщикова Г.П. периода его работы в должности ...Я с <нет данных> по <нет данных> и присуждения пенсии с <нет данных> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании истец Ладейщиков Г.П. исковые требования поддержал, пояснив, что каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих его право на включение в его специальный стаж периода работы в должности ...Я с <нет данных> по <нет данных>, представить не может. На момент обращения за назначением пенсии он работал и продолжает работать в Ц в должности Ц, в связи с чем, в случае не включения судом указанного спорного периода в его специальный стаж, просил суд назначить ему пенсию с <нет данных>.
Представитель ответчика - УПФ РФ в Ярцевском районе Федорин Р.Ю. исковые требования о включении в специальный стаж истца периода его работы в должности ...Я с <нет данных> по <нет данных> - не признал, поскольку Ладейщиковым Г.П. не представлены доказательства, свидетельствующие о его работе в учреждении, предусмотренном Списком и дающим право на досрочное пенсионное обеспечение. Просил суд отказать истцу в удовлетворении требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.
Как следует из трудовой книжки Ладейщикова Г.П. (л.д.8-9), <нет данных> он был принят на работу ...Я, где проработал до <нет данных>.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В период действия данного закона право на пенсионное обеспечение по выслуге лет определялось Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".
В силу п.1 утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 Списка право на досрочное назначение пенсии имели только те врачи и средний медицинский персонал, которые работали в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях.
Ярцевский горторг к числу таких учреждений не относится.
В период работы Ладейщикова Г.П. в должности санврача Ярцевского горторга специальный стаж исчислялся в соответствии с «Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1995 года №1397 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 12 апреля 1984 года №313).
Разделом II Перечня помимо санитарно-эпидемиологических учреждений, были предусмотрены также санитарно-профилактические учреждения.
Согласно пункту 3 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранении», утвержденного тем же Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы врачей и других работников здравоохранения засчитывалась работа по специальности в органах государственной и ведомственной санитарной инспекции и санитарного просвещения.
Пункт 6 ныне действующих «Правил исчисления периодов работы, дающей право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную
и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных
учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, допускает включение в
специальный стаж периодов работы врачей и среднего медицинского персонала в медико-
санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках,
поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических
подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа,
флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе,
военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях,
санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах,
фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах,
являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).
Из имеющихся в материалах дела документов (л.д.64-71), а также архивных справок № от <нет данных> и № от <нет данных> (л.д.19,20,63) невозможно определить имелось ли в структуре Я в каком именно подразделении работал Ладейщиков Г.П., кому он подчинялся и перед кем был подотчетен, находились ли в его подчинении другие работники.
Из Устава «Я и лицевых счетов также не усматривается наличие специальных отделений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии (л.д.64-65, 67-71).
Какие-либо сведения о правопреемнике Я в архиве А – отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы истца санврачом Ярцевского горторга с <нет данных> по <нет данных> не подлежит включению в его специальный стаж.
Таким образом, с учетом периодов, включенных УПФ РФ в Ярцевском районе в специальный стаж Ладейщикова Г.П. (№), а также периодов, включенных в специальный стаж истца решением Ярцевского городского суда от <нет данных>, вступившим в законную силу (с <нет данных> по <нет данных> – период службы в рядах ....; с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> – периодов курсов повышения квалификации) на <нет данных> специальный стаж истца составил менее необходимых 30 лет.
Однако, следует отметить, что истец с <нет данных> по настоящее время работает с полным рабочим днем на полную ставку в Ц В период времени с <нет данных> по настоящее время не было отвлечений от льготного стажа (л.д.83).
В ходе рассмотрения дела истец просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию не с <нет данных>, а с <нет данных>.
Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение <нет данных>, однако, с учетом не возможности включения в специальный стаж истца периода его работы санврачом Ярцевского горторга с <нет данных> по <нет данных>, дата присуждения пенсии переносится и может быть назначена с <нет данных>, что подтверждается представленной ответчиком таблицей периодов трудового стажа истца и его расчетом на <нет данных> (л.д.88).
При таких обстоятельствах уточненные требования Ладейщикова Г.П. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с <нет данных> суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ладейщикову Г.П. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области назначить Ладейщикову Г.П. досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
В остальной части исковых требований Ладейщикову Г.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.