Дело №2-207/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленской области «23» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И.Н. к Боброву С.А. о возмещении вреда, причиненного укусом собаки,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев И.Н. обратился в суд с иском к Боброву С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что <нет данных>, когда он проходил по улице, расположенной на территории коллективного сада «Солнечный» в <адрес>, на него набросилась и искусала собака ответчика, которая была не привязана. В результате укусов собаки ему были причинены телесные повреждения, выразившиеся во множественных укушенных ранах предплечий, кистей и обеих ног, которые повлекли длительное расстройство здоровья. Кроме того, собака разорвала одетую на нем дубленку, которую он оценивает в <данные изъяты> рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, он потерял часы «Ролекс» стоимостью <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Боброва С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, включая расходы на оплату медицинского освидетельствования.
Определением суда от <нет данных> по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен Асриян С.Г., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Бобров С.А.
В ходе судебного заседания от истца Сергеева И.Н. поступило заявление о прекращении производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик добровольно возместил ему материальный ущерб и моральный вред. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Выслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Сергеева И.Н. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова