Дело №2-261/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «16» марта 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпышкина В.Е., Толпышкиной В.А., Толпышкиным А.В. и Толпышкин Д.В. к А и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,У С Т А Н О В И Л:
Толпышкины В.Е., В.А., А.В. и Д.В. обратились в суд с иском к А и межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС) о признании права собственности на жилое помещение, сославшись на то, что им и их сестре и дочери - Т.С. по договору приватизации от <нет данных>, была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При составлении данного договора в п.1 указано, что квартира передается в совместную собственность, но при этом, указан только Толпышкин В.Е. Считают, что всем членам семьи принадлежит по № доли указанной квартиры.
<нет данных> Т.С. умерла, ее родители - Толпышкин В.Е. и Толпышкина В.А. являются наследниками по закону после смерти дочери.
Нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно определить долю умершей в спорной квартире из-за разночтений в договоре приватизации.
Просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Толпышкиным А.В. и Толпышкиным Д.В. по № доли в порядке приватизации, за Толпышкиным В.Е. и Толпышкиной В.А. по № доли в порядке приватизации и в порядке наследования.
В судебном заседании истцы Толпышкины В.Е. и В.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
Истцы Толпышкины А.В. и Д.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, при этом указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель третьего лица – А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Толпышкиных А.В. и Д.В. и представителя третьего лица.
Представители ответчиков – А и МРИ ФНС исковые требования Толпышкиных В.Е., В.А., А.В. и Д.В. признали в полном объеме.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчиков – МО Ярцевское городское поселение и МРИ ФНС признали иск в полном объеме. Их признания иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания представителями ответчиков иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толпышкина В.Е., Толпышкиной В.А., Толпышкиным А.В. и Толпышкин Д.В. удовлетворить.
Определить доли и признать право общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № квадратных метров, жилой площадью № квадратных метров, в следующих долях: за Толпышкина В.Е. – №; за Толпышкиной В.А. – №; за Толпышкиным А.В. – №; за Толпышкин Д.В. – №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова